Court approved plea deal for drug use by warned offender, imposing one month sentence plus unexecuted term.

Lietas arhīva Nr. K71-1141-20/16

ECLI:LV:VRT:2020:1126.13800021220.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2020.gada 26.novembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Miķelsone izskatīja rakstveida procesā krimināllietu, kurā tiek apsūdzēts /pers. A/, personas

kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais/pers. A/ neatļauti lietoja psihotropās vielas, būdams persona, kurš brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un

psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu un konkrēti: 2020.gada 12.februārī apsūdzētais brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos, ja neatļauti iegādāsies, glabās vai lietos narkotiskas un psihotropas vielas. Neskatoties uz to, 2020.gada

laikā no 4.jūlija līdz 7.jūlija plkst.05:50, pirmstiesas izmeklēšanas gaitā precīzāk nenoskaidrotā brīdī apsūdzētais ignorēja šo

brīdinājumu un, atrodoties ieslodzījumā adrese, apreibināšanās nolūkā lietoja ļoti bīstamu psihotropo vielu buprenorfīnu un bīstamas

psihotropas vielas no benzodiazepīna atvasinājumu grupas vielām (klonazepāms, diazepāms u.c.), kā rezultātā viņa organisma

bioloģiskajā vidē 2020.gada 7.jūlijā plkst. 11.50 tika atrasts buprenorfīns un benzodiazepīna atvasinājuma metabolīti (urīnā), un

benzodiazepīna atvasinājuma ,,zīmes” (asinīs).

Ar šīm darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Motīvu daļa

2020.gada 28.oktobrī apsūdzētais /pers. A/ noslēdzis ar Valmieras rajona prokuratūras prokurori S.Silanžu vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu, kuru lūdzis tiesai apstiprināt.

Arī prokurore lūgusi apstiprināt vienošanos, atzīt apsūdzēto /pers. A/ par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un piemērot sodu, par kādu panākta vienošanās.

Ar Vidzemes rajona tiesas Limbažos tiesneses 2020.gada 4.novembra lēmumu nolemts krimināllietu iztiesāt rakstveida procesā.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 panta prasībām prokurorei un apsūdzētajam nosūtīts paziņojums, izskaidrojot, ka procesa

dalībniekiem ir tiesības desmit dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesnesei un iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida

procesā. Noraidījums tiesnesei nav pieteikts. Iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta trešo daļu, lietu rakstveida procesā izskata pēc lietā esošajiem materiāliem.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšamā ir pierādīta pilnīgi ar visiem krimināllietas materiāliem.

Vienošanās noteiktais sods atbilst nodarījuma smagumam.

Prokurore, ņēmusi vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, to, ka izdarīts kriminālpārkāpums, ka apsūdzētais savu vainu viņam

inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā atzīst pilnīgi.

Apsūdzētais neapstrīd inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas faktiskos apstākļus un juridisko kvalifikāciju.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par viņa atbildību mīkstinošu apstākli prokurore atzinusi vainas vaļsirdīgu atzīšanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmo punktu viņa atbildību pastiprina tas, ka noziedzīgais nodarījums veido

noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Apsūdzētais šķīries, apgādājamo nav, ir vidējā izglītība, nestrādā; līdz ieslodzījumam dzīvoja adrese. No 2017.gada 10.augusta

atrodas ieslodzījumā. No Valmieras cietuma - raksturots negatīvi kā persona ar augstu risku turpināt noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu,

kura tiesiskās apziņas līmi nav mainījies, un kurš sistemātiski ir sodīts disciplināri par cietuma iekšējās kārtības noteikumu

pārkāpumiem.

Administratīvi sodīts 4 reizes, sodi izciesti.

Tiesāts sešas reizes, pēdējo reizi 2018.gada 19.oktobrī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas ar

brīvības atņemšanu uz vienu gadu. Ar Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 20.septembra lēmumu šājā spriedumā noteiktais sods daļēji

saskaitīts ar 2019.gada 27.maija Rīgas apgabaltiesas spriedumā noteikto sodu un galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz trim

gadiem pieciem mēnešiem un probācijas uzraudzība uz trim gadiem, ieskaitot soda termiņā aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gadā no

20.jūlija līdz 21.jūlijam un apcietinājumā pavadīto/izciesto soda laiku no 2017.gada 10.augusta, soda termiņa sākums noteikts 2017.

gada 10.augusts, soda termiņa beigas 2021.gada 8.janvāris. Neizciestā brīvības atņemšanas soda daļa 2020.gada 28.oktobrī ir 2 mēneši

11 dienas.

Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas sankcija paredz īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai naudas sodu.

Prokurore izvērtējusi visus lietas apstākļus un piemērojusi sodu atbilstoši nodarījumam un apsūdzētā personībai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz secināto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 540.1p., 543.p.,tiesa

nosprieda

Apstiprināt 2020.gada 28.oktobrī starp apsūdzēto /pers. A/ un Valmieras rajona prokuratūras prokurori S.Silanžu noslēgto

vienošanos.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā un sodīt viņu

pēc šī panta ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, 1.1.daļas 2.punktu šim sodam pilnīgi pievienot neizciesto sodu, kas noteikts ar

Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 20.septembra lēmumu, un galīgo sodu pēc vairākiem spriedumiem noteikt brīvības atņemšanu uz 3

(trim) mēnešiem 11 (vienpadsmit) dienām un probācijas uzraudzību uz 3 (trim) gadiem.

Soda izciešanu skaitīt no 2020.gada 26.novembra. Soda izciešanas termiņā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku līdz 2020.gada

26.novembrim.

Drošības līdzekli atstāt apcietinājumu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību

Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese A.Miķelsone