Defendant convicted of drunk driving without license; court imposed suspended sentence and revoked driving rights.

Lietas Nr. 11520066213

Lietas arhīva Nr. K33-0330-14/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 4.jūnijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Biteniece

ar sekretāri persona

piedaloties prokuroram Dž.Pookam

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās

daļas, un

konstatēja

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, un proti:

/pers. A/, apzināti, ar tiešu nodomu, 2013.gada 17.septembrī plkst.01.45, vadīja transportlīdzekli, automašīnu Ford Galaxy ar valsts

numura zīmi /TL numurs/, Olaines novadā, apdzīvotā vietā “Olaine”, pa Zemgales ielu, no Zeiferta ielas puses, Rīgas ielas virzienā,

bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, ar alkohola saturu izelpotajā gaisā 2,64 promiles.

Ar savām darbībām, vadot transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē,

apsūdzētais izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais savu vainu viņam inkriminētajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas atzina pilnībā, atzina arī

apsūdzībā norādītos faktiskos apstākļus un juridisko kvalifikāciju, izdarīto nožēloja un uzturēja savu pirmstiesas procesā izteikto

lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā, paskaidrojot, ka ir saprotama pierādījumu pārbaudes

neveikšanas būtība un procesuālās sekas.

Sakarā ar to, ka apsūdzētais atzina sevi par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā

daļā un lietas materiālu pārbaudes rezultātā iegūta pārliecība, ka tie apstiprina apsūdzētā vainu, procesā iesaistītās personas

neiebilda pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesas sēdē pieņemts lēmums

neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par ko viņam celta apsūdzība, ir pierādīta. Tiesa konstatē visu

objektīvo un subjektīvo pazīmju kopumu, kvalificējošās pazīmes, lai apsūdzētā darbības atzītu par noziedzīgu nodarījumu un kvalificē to

pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas.

Par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz

vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms par šī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu un, nosakot sodu un tā mēru, saskaņā ar

Krimināllikuma 46.panta nosacījumiem, ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, apsūdzētais izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Pārbaudot apsūdzētā personību raksturojošas ziņas, noskaidrots, ka dzimis Jelgavā, ar 9.klašu izglītību, precējies, apgādībā viena

persona, līdz apcietinājumam strādāja celtniecībā, faktiskā un deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese/, agrāk krimināli nesodīts (lietas

54.lapa), administratīvi sodīts (lietas 46.-53.lapa) psihoneiroloģiskā kabineta uzskaitē neatrodas (lietas 56.lapa), sastāv SIA

“Ģintermuižas” narkoloģiskā kabineta profilaktiskā novērošanā sakarā ar sešiem signāliem no atskurbtuves (lietas 55.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta nosacījumiem, tiesa atzīst par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli savas vainas atzīšanu un

izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta nosacījumiem, tiesa nekonstatē atbildību pastiprinošus apstākļus.

Ņemot vērā augstāk minēto, ievērojot Krimināllikuma 35.pantā noteiktos principus par sodu un tā mērķi, noklausoties apsūdzētā

paskaidrojumus, izvērtējot prokurora viedokli par soda noteikšanu apsūdzētajam īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, kā arī ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, smagumu, apsūdzētā personību raksturojošas

ziņas, konstatēto alkohola daudzumu, atbildību mīkstinošus apstākļus, proti, izvērtējot lietas apstākļus kopumā, tiesa atzīst, ka

apsūdzētajam sods ir nosakāms īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

No 2013.gada 17.septembra līdz 2013.gada 18.septembrim apsūdzētais aizturēts Kriminālprocesa likuma 264.panta pirmās daļas

1.punkta kārtībā (lietas 27., 31.lapa).

2013.gada 18.septembrī apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts (lietas

34.lapa).

2013.gada 19.novembrī apsūdzētajam grozīts piemērotais drošības līdzeklis uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no

valsts uz apcietinājumu (lietas 67.-69.lapa), kas atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

2014.gada 7.maijā apsūdzētais aizturēts un ievietots Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirkņa Īslaicīgās

aizturēšanas vietā (lietas 91.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu piespriestajā sodā ieskaitāma apsūdzētā aizturēšana no 2013.gada 17.septembra līdz

2013.gada 18.septembrim un atrašanās apcietinājumā no 2014.gada 7.maija līdz 2014.gada 4.jūnijam.

Procesuālo izdevumu lietā nav.

Lietiskie pierādījumi lietā nav.

Arests apsūdzētā mantai nav uzlikts.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 529., 530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

262.panta otrajā daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu piespriestajā sodā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2013.gada 17.septembra līdz

2013.gada 18.septembrim un apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 7.maija līdz 2014.gada 4.jūnijam.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - apcietinājumu, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma teksta pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas piespriesto

sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2014.gada 4.jūnijs.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece