Legislator Case Law & Legislation
C73350420 / C-0713-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1227.C73350420.10.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim against uninsured driver for damages from 2018 traffic accident.

Case Number C73350420 / C-0713-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the insurance company's claim for damages arising from a 2018 traffic accident involving an uninsured vehicle. The defendant denied liability and requested the appointment of a third party, but the court rejected this request and found the plaintiff's evidence sufficient. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed amount including interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums; Ceļu satiksmes likums: When a vehicle involved in a traffic accident lacks mandatory civil liability insurance, the insurer is liable for damages caused by that vehicle to third parties.

Keywords

AI generated
uninsured vehicle liability civil liability insurance traffic accident damages third party claim court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. panta otrās daļas 1. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 43. panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 44. panta otrās daļas 2. punkts un 8. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 51. panta pirmās daļas 1. punkts, trešās daļas 1. punkts un septītā daļa
Ceļu satiksmes likums 9. panta pirmā daļa un 20. pants
Civillikums 1402., 1756., 1770.-1773., 1775., 1779. un 1838. pants
Civilprocesa likums 8., 39., 41. panta pirmā daļa, 93., 97., 190., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2021:1227.C73350420.10.S

Lietas Nr. C73350420

Lietas arhīva Nr. C-0713-21/20

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2021. gada 27. decembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Sallija Vikentjeva,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā biedrības/nosaukums A/ prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Biedrība /nosaukums A/Zemgales rajona tiesā cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta otrās daļas

l. punktu un 51. panta trešās daļas 1. punktu, Civillikuma 1779., 1784. un 1895. pantu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195. un

250.18 – 250.20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

1) galveno parādu 799,81 EUR saistībā ar 2018. gada 14. novembrī plkst. 19.15 notikušo ceļu satiksmes negadījumu, kurā tika iesaistīts

transportlīdzeklis/TL marka/, reģistrācijas Nr. /Nr./, kuram nebija veikta transportlīdzekļa obligātā civiltiesiskā apdrošināšana, un transportlīdzeklis/TL

marka/ reģistrācijas Nr./Nr./;

2) likumiskos procentus 1,41 EUR par laiku no 2020. gada 7. janvāra līdz 2020. gada 20. janvārim;

3) valsts nodevu 120,18 EUR;

4) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Prasītāja lūdz noteikt tai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no galvenā parāda.

[2] 2020. gada 29. aprīlī tiesā saņemts atbildētāja rakstveida paskaidrojums, kurā /pers. C/ norādījis, ka prasību neatzīst. Atbildētājs lūdz

pieaicināt lietā kā trešo personu /pers. E/.

[3] 2020. gada 4. septembrī tiesā saņemta SIA /nosaukums/ atsauksme par atbildētāja paskaidrojumiem.

[4] Ar Zemgales rajona tiesas 2021. gada 8. novembra lēmumu noraidīts /pers. C/ lūgums par trešās personas pieaicināšanu civillietā biedrības

/nosaukums A/ prasībā pret /pers. C/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[5] Saskaņā ar Zemgales rajona tiesas 2021. gada 2. novembra protokollēmumu civillietas iztiesāšana nozīmēta rakstveida procesā 2021. gada 27.

decembrī, par ko 2021. gada 3. decembrī ir paziņots pusēm.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[7] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1756., 1770.-1773., 1775., 1779. un 1838. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības apdrošināšanas likuma 41. panta otrās daļas 1. punktu, 43. panta pirmo daļu, 44. panta otrās daļas 2. punktu un 8. punktu, 51. panta pirmās

daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu un septīto daļu un Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu un 20. pantu, tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu

piedziņu ir apmierināma pilnībā, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 799,81 EUR apmērā saistībā ar 2018. gada 14. novembrī

notikušo ceļu satiksmes negadījumu, kurā tika iesaistīts transportlīdzeklis/TL marka/ reģistrācijas Nr. /Nr./, kuram nebija veikta transportlīdzekļa obligātā

civiltiesiskā apdrošināšana, un transportlīdzeklis /TL marka/ reģistrācijas Nr. /Nr./ un likumiskos nokavējuma procentus 1,41 EUR (713,73 EUR x

12 dienas x 0,01644/100) par laiku no 2020. gada 7. janvāra līdz 2020. gada 20. janvārim.

[9] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 120,18 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 8,73 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41. panta pirmo daļu, 93., 97., 190., 193.– 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai/TL marka/reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, zaudējumus 799,81 EUR

(septiņi simti deviņdesmit deviņi euro un 81 cents), likumiskos nokavējuma procentus 1,41 EUR (viens euro un 41 cents) par laiku no 2020. gada 7.

janvāra līdz 2020. gada 20. janvārim, valsts nodevu 120,18 EUR (viens simts divdesmit euro un 18 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

8,73 EUR (astoņi euro un 73 centi).

Atzīt biedrības /nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no ar

tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Samaksa veicama biedrības /nosaukums A/ reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /Nr./.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2021. gada 27. decembrī. Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma – 2021. gada 27. decembra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 26. janvārī, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese S. Vikentjeva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu