Court allows claim for unearned training stipend and state fees against unemployed applicant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the Employment Agency's claim for 245.00 EUR against the respondent in a simplified civil procedure. The respondent failed to submit written explanations, and the court found the claim supported by the contract and relevant regulations regarding unearned stipends. Consequently, the respondent was ordered to pay the stipend, state fees, and related court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti: In simplified procedure cases, the court may rule on the claim based on written evidence when the respondent fails to provide explanations, resulting in a full allowance of the claim for unearned stipends and state fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0924-24/26
ECLI:LV:VRT:2024:0228.C71365823.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2024.gada 28.februārī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Evita Kaužēna,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts aģentūra vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par
naudas piedziņu.
[1.1] Pamatojoties uz 08.02.2023. starp pusēm noslēgto līgumu Nr. /numurs/ par bezdarbnieka dalību izglītības programmā, prasītāja lūgusi piedzīt
no atbildētājas parādu 175,00 EUR, ko sastāda atbildētājai izmaksātā stipendija par dalību mācību programmā, kuru atbildētāja nav apguvusi, un
prasītājas samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652. panta 3. punktu un 1811.pantu, Bezdarbnieku
un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4. punktu, Ministru kabineta 25.01.2011. noteikumu Nr.75
“Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu
īstenotāju izvēles principiem” 35., 35.1 , 35.3 un 239. punktu, Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 5.punktu un Civilprocesa likuma 250.19 un 250.25 pantu.
[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniegusi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu tiesa atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā
lietā.
[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu
lietā.
[5] Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, un, pamatojoties uz Civillikuma
1587. un 1590.pantu un Ministru kabineta 25.01.2011. noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba
samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.3punktu, no atbildētājas par labu prasītājai
piedzenams parāds 175,00 EUR.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 70,00 EUR, ko sastāda
lietā samaksātā valsts nodeva.
[7] No atbildētājas par labu prasītājai piedzīts parāds 175,00 EUR un tiesas izdevumi 70,00 EUR, kopā 245,00 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī
ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētājas likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 245,00 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs
sasniedzis pamatparāda lielumu.
[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta
pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
1. Apmierināt prasību pilnībā.
2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, parādu
175,00 EUR un tiesas izdevumus 70,00 EUR, kopā piedzīt 245,00 EUR (divi simti četrdesmit piecus euro).
3. Atzīt Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
procentus pēc likmes 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 245,00 EUR (divi simti četrdesmit pieci euro) par laiku no dienas, kad notecējis
termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad
nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņus euro).
5. Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Nodarbinātības valsts aģentūras, reģistrācijas Nr.90001634668, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja kontā LV06TREL2180451041000
Valsts kasē, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71365823”.
Valsts labā piedzītā summa iemaksājama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts kasē,
maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C71365823”.
6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 28.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 11.martam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad
izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 2.aprīlī vai – ja
tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams
Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.
Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Evita Kaužēna
Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.