Court finds defendant guilty of obstructing police and imposes a €30 fine for refusal to allow inspection.

Lietas Nr. 130027814

Lietas arhīva Nr. 1-0278-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 7.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike,

ar sekretāri J.Česnokovu,

2014.gada 7.aprīlī

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā

dzīvesvieta /adrese A/, un

konstatēja

2014.gada 5.martā Rīgas pašvaldības policijas inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu /numurs/, par to, ka

2014.gada 5.martā plkst.14.45 Rīgā, Augusta Deglava un Ilūkstes ielu krustojumā, /pers. A/ pildot pārdevējas pienākumus ļaunprātīgi

nepakļāvās pašvaldības policijas darbinieku likumīgām prasībām, kad tie veica savus darba pienākumus, (atteicās ielaist

tirdzniecības objektā pārbaudes veikšanai), neievērojot LR likuma „Par policiju” 22.panta 1. un 3.daļas prasības. Atbildību mīkstinoši

apstākļi nav konstatēti. Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta par ļaunprātīgu

nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam

rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

Administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu, ir pakļauta pilsētas

(rajona) tiesai.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, kas tika nozīmēta 2014.gada 7.aprīlī neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības ir

tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 un 289.6panta nosacījumus. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no viņas nav

saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko, tiesa secina, ka viņa nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā,

tādēļ tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņas piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

175.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar:

2014.gada 5.marta administratīvā pārkāpuma protokolā /numurs/ fiksēto;

Rīgas pašvaldības policijas Vidzemes pārvaldes Administratīvās grupas inspektores L.Derožinskas 2014.gada 5.marta ziņojumu.

Saskaņā ar likuma „Par policiju” 22.panta pirmo daļu, policijas darbinieks ir valsts varas pārstāvis, un likumīgās prasības un rīkojumi,

ko viņš izvirzījis vai devis, pildot dienesta pienākumus, visām personām ir obligāti jāizpilda. Nepakļaušanās policijas darbinieka

likumīgajām prasībām ir sodāma.

Izvērtējot administratīvā pārkāpuma protokolā norādītās /pers. A/ darbības, ka viņa ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieka

likumīgam rīkojumam vai prasībai atteicās ielaist tirdzniecības objektā pārbaudes veikšanai pašvaldības policijas darbiniekus, lietā

esošos materiālus, kas apliecina administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto, tiesa uzskata, ka šādas /pers. A/ darbības ir

uzskatāmas par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņš izpilda sabiedriskās

kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma

raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu un 34.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi

nav konstatēti.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir piemērojams naudas sods EUR 30 apmērā.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 10., 22.-24.,

26., 32.- 34., 175., 213., 243., 244., 268.1, 274., 275.,289.6., 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 299. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu EUR 30 (trīsdesmit euro).

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts nolēmums par naudas soda uzlikšanu, jebkurā

bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22,

maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts

iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2014.gada

7.aprīlī.

Tiesnese K.Maike