Legislator Case Law & Legislation
C33456220 / C-1428-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0219.C33456220.3.S AI generated

Court allows loan recovery claim against defendant for unpaid debt, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C33456220 / C-1428-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for loan recovery in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations, and the court verified the defendant's address via migration records to ensure proper service. Relying on the Civil Law and Civil Procedure Law, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 1, 8, 41, 195, 250.18, 250.19, 250.20, 250.21, 250.25, 250.27; The court may grant a claim for debt recovery in simplified procedure when the defendant fails to appear or submit defenses, provided service of process was validly effected.

Keywords

AI generated
loan recovery claim simplified procedure debt enforcement written defense failure court costs award interest calculation service of process

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1652, 1716, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1793, 1805, 1806, 1838, 1934, 1943, 1946
Civil Procedure Law 1, 8, 41, 96, 195, 204.1, 250.25, 250.27
Law on Extra-judicial Debt Recovery 6
Ministerial Cabinet Decree No. 61 of 29 January 2013

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1428-21/15

ECLI:LV:RIRT:2021:0219.C33456220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 19.februārī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Lipska rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OU Aktiva Finants (Igaunija) prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

OU Aktiva Finants (Igaunija) 2020.gada 17.augustā cēlusi Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, kas izriet no 2016.gada

21.decembra aizdevuma līguma Nr. 865890 ar SIA “VIA SMS”.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu un Civilprocesa

likuma 1., 8., 41., 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētāja neatmaksāto aizdevuma summu 700 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 17 euro, likumiskos un nolīgtos procentus 95,13 euro ( komisijas maksa 30,80 euro un likumiskie procenti par laiku no

25.01.2019. līdz 08.08.2020. 64,33 euro), līgumsodu 70 euro (03.02.2017.-23.02.2017.), tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā.

Par prasību atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ielūkojoties Vienotās migrācijas informācijas sistēmā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /dzīvesvietas adrese/ Par tiesvedību

atbildētājs informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma

56.panta piektajā daļā noteiktajam.

Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1805.,

1806., 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto

daļu.

Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763., 1765.pantu un saskaņā ar Augstākās tiesas atziņām (sk. Augstākās tiesas 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016).

Tiesas izdevumu – valsts nodeva 132,32 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, piedziņa no atbildētāja pamatota ar Civilprocesa

likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU Aktiva Finants (Igaunija), reģistrācijas numurs 10746479, neatmaksāto

aizdevuma summu 700 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, procentus 95,13 euro, līgumsodu 70 euro un tiesas izdevumus 137,79 euro, kopā

1019,92 euro (viens tūkstotis deviņpadsmit euro un 92 centi).

Noteikt, ka OU Aktiva Finants (Igaunija) ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz prasībā norādīto kontu Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.februārī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā

noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.martā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska