Court allows insolvency petition for company with unpayable debts and no assets, appointing administrator.

Lietas Nr. C28315316

Lietas arhīva Nr. C-3153-16/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 26.augustā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese M. Miltiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Mehāniskās sistēmas” pieteikumā par maksātnespējas procesa pasludināšanu un

k o n s t a t ē j a:

2016.gada 22.augustā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts SIA “Mehāniskās sistēmas” (turpmāk arī – Parādnieks) maksātnespējas

procesa pieteikums. Ar 2016.gada 22.augusta lēmumu maksātnespējas pieteikums pieņemts, ierosināta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 18.jūlijā SIA “Mehāniskās sistēmas” vadību pārņēma /pers. A/, kurš nekavējoties veica Parādnieka

grāmatvedības un lietvedības dokumentācijas auditu un mantas inventarizāciju. Jaunā Parādnieka valde, iepazīstoties ar audita rezultātiem, konstatēja, ka

ir būtiski pasliktinājusies Parādnieka ekonomiskā un finansiālā situācija. Parādniekam ir nenovēršamas problēmas ar parādsaistību nokārtošanu - trūkst

apgrozāmie finanšu līdzekļi uzņēmējdarbības atjaunošanai un turpināšanai. Parādniekam ir saistības pret kreditoriem l099553.28 euro apmērā, tajā skaitā

nodokļu parāds 171400.65 euro apmērā. Lielākajai daļai no kreditoru prasījumam ir iestājies izpildes termiņš. Parādnieka aktīvi ir nolietoti un mazvērtīgi

instrumenti un mēbeles, kuru bilances vērtība ir 30451,09 euro. Parādniekam ir debitoru parādi 175443.40 euro apmērā, no kuriem vairāki ir

maksātnespējīgi vai arī tādi, no kuriem jau ilgstoši neko neizdodas piedzīt.

2016. gada 5. augustā no kreditora SIA “SANISTAL” Parādnieks ir saņēmis brīdinājumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, ja

līdz 2016. gada 26. augustam nesamaksās paradu 60074,87 euro apmērā. Parādnieks atzīst šo prasījumu, tomēr tam nav naudas līdzekļu, lai veiktu

parāda samaksu.

Parādniekam vēl ir virkne kreditoru, kuru saistību izpildes termiņš ir iestājies divus mēnešus pirms šī pieteikuma sagatavošanas brīža. Lietderības un

procesuālās ekonomijas dēļ, pieteikumam pielikumā nav pievienoti visi parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, pamatojošie dokumenti (līgumi un

rēķini), jo to apjoms vairāk kā 1000 lpp. Atbilstoši iepriekš minētajam, lai pierādītu, ka Parādniekam ir konstatējama maksātnespējas pazīme,

pieteikumam tiek pievienota viena kreditora SIA "ICS Pro" prasījuma, kura izpildes termiņš ir iestājies pirms diviem mēnešiem, pamatojošā

dokumentācija ar prasības summu 21601,35 euro.

Ņemot vērā, ka Parādniekam konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā minētā maksātnespējas pazīme, Parādnieks

pildot Maksātnespējas likuma 60. panta 3. daļā noteikto pienākumu, iesniedz maksātnespējas procesa pieteikumu par SIA “Mehāniskās sistēmas”

maksātnespējas procesa pasludināšanu. Attiecībā uz parādnieku nav piemērojams Civilprocesa likuma 363.3 panta 1. daļas 4. punktā noteiktā regula, kā

arī 5. punktā noteiktais, jo attiecībā uz parādnieku nav bijis pasludināts tiesiskās aizsardzības process.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktu un 60. panta 3. daļu lūdz tiesu pasludināt SIA ,,Mehāniskās sistēmas”,

reģistrācijas numurs: 40003477302, maksātnespējas procesu.

2016.gada 25.augustā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas 2016. gada 24.augusta paziņojums Nr.1-07/1693 par administratora

kandidāta ieteikšanu, kurā par administratora kandidātu ierosinātajā maksātnespējas lietā tiek ieteikts sertificēts administrators Austris Lošaks (lietas lapa

65-67).

Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmā daļas 2.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu parādnieks tiesai var

iesniegt, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6.vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Savukārt Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteikto

maksātnespējas pazīmi – parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Pieteikumā norādīts, ka visu nenokārtoto saistību apmērs pret kreditoriem ir 1099553,28 euro, tajā skaitā nodokļu parāds 171400,65 euro.

Pieteikumam pievienotais SIA “SANISTAL” brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu apstiprina, ka 2016.gada 5.augustā

Parādnieka neizpildītās saistības pret SIA “SANISTAL”, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir 60074,87 euro apmērā (lietas lapa 45)

Pieteikumam pievienotas SIA "ICS Pro" preču pavadzīmes Nr. IC-0462; IC-0514; IC-0594; IC-0035; IC-0063; IC-0089; IC-0108; IC-0130;

IC-0150 (lietas lapas 48-56) un 2015.gada 25.maija Pirkuma līgums Nr. 1-250515 (lietas lapas 57- 59), norādot ka kopējās neizpildītās saistības pret

SIA "ICS Pro" ir 21601,35 euro.

Civilprocesa likuma 363.3 pantā likumdevējs apzināti noteicis, ka atšķirībā no kreditora maksātnespējas procesa pieteikumam izvirzītajām

prasībām, parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam nav jāpievieno pierādījumi apstākļiem, uz kuriem pieteikums ir pamatots (Skat: Augstākās

tiesas Senāta 2013.gada 18.janvāra spriedums lietā Nr. C30683012).

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka ir konstatēti visi obligātie priekšnoteikumi parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai atbilstoši

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei.

Pieteikumam pievienots 2016.gada 18.augusta apliecinājums par maksātnespējas procesa iesniegšanu tiesā, ar kuru AS “MN Holding” kā vienīgā

SIA “Mehāniskās sistēmas” dalībniece, kurai pieder visas SIA “Mehāniskās sistēmas” 200 kapitāldaļas, apliecina, ka piekrīt SIA “Mehāniskās sistēmas”

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanai tiesā (lietas lapa 60).

Tādējādi, tiesai ir iesniegti pierādījumi, kas apstiprina Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punkta prasību izpildi – sabiedrības dalībnieki

ir informēti par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.

Lietā nav gūti pierādījumi tam, ka būtu ierosināms pārrobežu maksātnespējas process saskaņā ar Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai

2.punktu un šajā lietā par galveno interešu centru ir uzskatāma parādnieka juridiskā adrese – /adrese/.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Valsts aģentūra “Maksātnespējas administrācija” par parādnieka administratoru ir ieteikusi sertificētu administratoru Austri Lošaku. Tā kā tiesas

rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20., 21.pantā norādītie ierobežojumi

administratora pienākuma pildīšanai, Austris Lošaks ieceļams par SIA “Mehāniskās sistēmas” maksātnespējas procesa administratoru.

Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitajā daļā noteikts, ka atzīstot maksātnespējas procesa pieteikumu par pamatotu, tiesāšanās izdevumus

iekļauj maksātnespējas procesa izdevumos.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 62.panta pirmajai daļai parādnieks veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 740 euro apmērā, kā arī

samaksājis valsts nodevu par pieteikumu 71,14 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu iekļaujami maksātnespējas procesa

izdevumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA “Mehāniskās sistēmas”, vienotais reģistrācijas numurs 40003477302, juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Austri Lošaku, sertifikāta Nr.00304, adrese – Brīvības ielā 85, Rīga, LV-1001 par SIA „ Mehāniskās sistēmas”

vienotais reģistrācijas numurs 40003477302, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese M. Miltiņa