Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to six months imprisonment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of burglary and theft for entering an unlocked summer house to steal a mobile phone and cash. Evidence included the recovered phone and video footage confirming the entry and theft of property valued at 168 euros. Consequently, the defendant was sentenced to six months imprisonment and ordered to return the stolen items to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta trešā daļa; Kriminālprocesa likuma 520. pants: The court established that entering a building without permission to commit theft constitutes burglary under the Criminal Law, warranting criminal conviction and imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11352049718
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 15.martā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese I.Biteniecei
piedaloties prokuroram E.Novikovai,
zvērinātai advokātei I.Sakovičai
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
175.panta trešās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas mantas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu (zādzību) iekļūstot telpā.
2018.gada 2.novembrī laika posmā no plkst.12.00 līdz plkst.13.30, /pers. A/, realizējot nolūku, vērstu uz svešas mantas
nolaupīšanu un tās pārņemšanu savā valdījumā, izmantojot situāciju, kad citas personas nevarēja redzēt viņa darbības un
apzināties to noziedzīgo nolūku, pa neaizslēgtām durvīm iekļuva vasarnīcas Nr.3515 virtuves telpā, /adrese/, kur paņēma uz
galda atstāto /pers. B/ piederošo mobilo telefonu NOKIA 3DS COPPER WHITE 117,00 euro vērtībā ar SIM karti 2,00 euro
vērtībā, un no somas, kas atradās uz krēsla, paņēma /pers. B/ piederošo naudas maku 5,00 euro vērtībā, kurā atradās nauda
44,00 euro apmērā, kā arī AS “Swedbank” bankas karte bez vērtības, pēc kā /pers. A/ ar minētajām /pers. B/ mantām, kopējā
vērtībā 168,00 euro, pameta noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu un ar tām rīkojās kā ar savām.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā
daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt
ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem.
Grozīt / pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā uz apcietinājumu, nekavējoties apcietinot viņu
tiesas sēžu zālē.
Lietiskos pierādījumus:
-mobilo telefonu Nokia 3, IMEI 353392092453525, kas glabājas pie cietušās /pers. B/, uzskatīt par atgrieztu /pers. B/;
-aizdevuma pret kustamas lietas ķīlu līgums Nr.LV-07-00019637, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, glabāt pie
krimināllietas materiāliem;
-disks ar videoierkastu no SIA “Vita Credit” lombards filiāles Rīgā, Dzelzavas ielā 44, kas glabājas pie krimināllietas
materiāliem, kā elektronisko dokumentu glabāt pie krimināllietas materiāliem.
Atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu samaksas 100 euro apmērā par advokātes I.Sakovičas aizstāvību tiesas procesā
un šos procesuālos izdevumus segt no valsts budžeta līdzekļiem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas
dienas var rakstveida iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā,
apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece