Court convicts defendant of theft in two instances and combines sentences with prior conviction.

Lietas Nr. 11100001614

Lietas arhīva Nr. K08-0057-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2014.gada 6.martā

Alūksnes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Ķikute

ar tiesas sēdes sekretāri /vārds uzvārds/,

piedaloties prokurorei S.Ribakai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/ , personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus,

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzības nelielā apmērā šādos apstākļos:

(1)/pers. A/, būdams ar 2013.gada 27.novembra spriedumu krimināllietā Nr.11100033613 no tiesāts pēc Krimināllikuma 193.panta

otrās daļas un sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām, būdams alkohola ietekmē, 2014.gada 19.janvārī ap plkst.00:30 ieradās

spēļu zālē /Nosaukums A/ Lielā ezera ielā, Alūksnē, kur uzsāka sarunu ar /pers. B/, kuras laikā uzzināja, ka /pers. B/ ir alus un brīdī,

kad /pers. B/ aizgāja pie spēļu automātiem, /pers. A/, izmantojot /pers. B/ prombūtni, mantkārīgu motīvu vadīts slepeni nozaga pie

galdiņa uz krēsla novietoto, /pers. B/ piederošo mugursomu 10 euro vērtībā un tajā esošajām divām paciņām cigarešu /Nosaukums

B/, divām alus bundžiņām /Nosaukums C/ 5 euro kopvērtībā, automašīnu startēšanas vadiem 25 euro vērtībā, naudas maku 4 euro

vērtībā ar tajā esošo velosipēda vadītāja apliecību un LR pilsoņa pasi. /pers. A/ vēlāk alu un cigaretes izlietoja savām vajadzībām, bet

pārējās nozagtās mantas kaut kur atstāja.

Tādā veidā /pers. A/ ar savu iepriekš norādīto rīcību izdarīja zādzību nelielā apmērā, t.i., noziedzīgu nodarījumu, kura

sastāvs paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

(2)2014.gada 1.februārī /pers. A/ ar savu paziņu /pers. C/ ieradās ciemos pie /pers. D//adrese/, kur viņš kopā ar minētajām personām

lietoja alkoholiskos dzērienus. Tad viņš, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni nozaga virtuvē uz ledusskapja

novietoto /pers. E/ piederošo mobilo telefonu Nokia X6 45 euro vērtībā ar tajā ievietoto LMT Okarti 1,42 euro vērtībā, tas ir,

cietušajam /pers. E/ piederošo mantu 46,42 euro kopvērtībā, pēc kā devās projām. Vēlāk /pers. A/ar nozagto mobilo telefonu un tajā

ievietoto karti rīkojās pēc saviem ieskatiem, proti, LMT Okarti no mobilā telefona izņēma un izmeta, bet mobilo telefonu pārdeva savai

paziņai /pers. H/, kur to pēc tam izņēma policijas darbinieki.

Tādā veidā /pers. A/ ar savu iepriekš norādīto rīcību izdarīja zādzību nelielā apmērā, t.i., noziedzīgu nodarījumu, kura

sastāvs paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi, jo apsūdzētais /pers. A/ atzina savu

vainu pilnībā viņam izvirzītajā apsūdzībā un tiesai pēc krimināllietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, apsūdzētais

/pers. A/, cietušais /pers. B/ un prokurore piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, kā arī procesa dalībniekiem tika izskaidrota

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Apsūdzētā/pers. I/ vaina viņam izvirzītajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir pierādīta un saskaņā ar

Krimināllikuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze un uzskaitījums spriedumā netiek dots.

Nosakot sodu /pers. A/, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantā norādīto noziedzīgo nodarījumu klasifikāciju /pers. A/ ir izdarījis mazāk smagu noziegumu.

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijā paredzēts brīvības atņemšanas sods uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīga brīvības

atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods.

Pārbaudot apsūdzētā /pers. J/ personību, tiesa konstatē, ka viņš iepriekš 4 reizes sodīts, pēdējo reizi 2013.gada 27.novembrī

Alūksnes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas (sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām). Uz 2014.gada 6.martu

/pers. A/ nostrādājis 16 stundas (2.sējums, lietas 64. lapa).

/pers. A/ administratīvi sodīts (1.sējums, lietas 30.-32.lapa), uzliktie administratīvie naudas sodi nav nomaksāti.

Kā apsūdzētā /pers. J/ atbildību mīkstinošo apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst to, ka viņš vaļsirdīgi

atzinās un nožēloja izdarīto.

Kā apsūdzētā /pers. J/ atbildību pastiprinošo apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1., 12.punktu, tiesa atzīst to,

ka noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu, kā arī tas, ka noziedzīgie nodarījumi izdarīti alkohola ietekmē.

Ievērojot noziedzīgā nodarījuma raksturu – /pers. A/ zādzības izdarījis mantkārīgu motīvu vadīts, kā arī apsūdzētā personību – iepriekš

gan krimināli, gan administratīvi vairākkārtīgi sodīts, administratīvos naudas sodus nav nomaksājis, tiesa uzskata, ka naudas sods

/pers. A/ nav piemērojams.

Uzklausot prokurores viedokli, kā arī ņemot vērā radītā kaitējuma apmēru – (cietušajam /pers. B/ radīts kaitējums 44 euro apmērā,

/pers. E/ – 1,42 euro apmērā) un to, ka /pers. E/ nozagto telefonu ir atguvis (2.sējums, lietas 6.lapa), tiesa uzskata, ka /pers. A/ ir

piemērojams piespiedu darbs.

Nosakot piespiedu darba apmēru, tiesa ņem vērā , ka /pers. A/ ir viens atbildību mīkstinošs apstāklis un divi atbildību pastiprinoši

apstākļi.

Sods par abiem noziedzīgajiem nodarījumiem /pers. A/ nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo unotro daļu, pēc

noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Ņemot vērā, ka ar 2013.gada 10.decembra Alūksnes rajona tiesas spriedumu uzlikto piespiedu darbu apsūdzētais nav izpildījis

(nostrādātas 16 no 100 stundām), tiesa uzskata, ka sodam pēc šī sprieduma viņam pilnībā pieskaitāms neizciestais sods- 84

piespiedu darba stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanā /pers. A/ ieskaitāms iepriekšējā apcietinājumā pavadītais laiks no 2014.gada

4.februāra plkst.15:10 līdz 2014.gada 5.februāra plkst.13:05 (1.sējums, lietas 36.,37.lapas), t.i., brīvības atņemšanas soda 1 (viena)

diena, kas atbilst 8 piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 351.panta pirmo daļu, pirmstiesas procesā cietušais /pers. E/ pieteica kaitējuma kompensāciju

1,42 euro apmērā (2.sējums,lietas 23.lapa) un /pers. B/ pieteica kaitējuma kompensāciju par 44 euro (1.sējums,lietas 15.lapa). Tiesa

atzīst, ka cietušo materiālo zaudējumu kompensācijas pieteikumi ir pamatoti un apmierināmi. Apsūdzētais kompensācijas

pieteikumus atzina par pamatotiem. Atbilstoši

Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmajai daļai apsūdzētajam ir pienākums samaksāt kompensāciju.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams Kriminālprocesa likuma 240.panta kārtībā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (zādzība, kas izdarīta

19.01.2014. ap plkst.00.30) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

/pers. A/atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (zādzība, kas izdarīta

01.02.2014.) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu /pers. A/ pēc noziedzīgo

nodarījumu kopības noteikt piespiedu darbu uz 140(viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, sodam pēc šī sprieduma pilnībā pievienot sodu, kas noteikts un nav izciests ar Alūksnes rajona

tiesas 2013.gada 27.novembra spriedumu –84 piespiedu darba stundas un galīgo sodu pēc spriedumu kopības noteikt piespiedu

darbu 224 (divi simti divdesmit četras) stundas.

Soda laikā /pers. A/, saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, ieskaitīt šajā lietā iepriekšējā apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada

4.februāra līdz 2014.gada 5.februārim, t.i., brīvības atņemšanas soda 1 (vienu) dienu, līdz ar ko izciešamais sods /pers. A/ ir

piespiedu darbs 216 (divi simti sešpadsmit) stundas.

/pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta

Alūksnes teritoriālajā struktūrvienībā (Lielā Ezera ielā 6, Alūksnē), lai veiktu Valsts probācijas dienesta Alūksnes teritoriālās

struktūrvienības norādīto piespiedu darbu bez atlīdzības.

/pers. A/ piespiedu darba izpildi un kontroli pār to uzdot nodrošināt Valsts probācijas dienesta Alūksnes teritoriālajai struktūrvienībai.

Drošības līdzekli – nodošanu policijas uzraudzībā un aizliegumu izbraukt no valsts atcelt pēc šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Lietiskos pierādījumus – mobilo telefonu Nokia 117 X6 atstāt /pers. E/ rīcībā, videoierakstu – glabāt kopā ar kriminālprocesu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. E/ radīto zudējumu 1,42 euro (viena euro un 42 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ radīto zaudējumu 44 euro (četrdesmit četrus euro).

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā

ar pieļautiem procesa pārkāpumiem Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot Alūksnes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu.

Tiesnese I.Ķikute