Legislator Case Law & Legislation
C71183620 / C-1836-20 ECLI:LV:VRT:2020:0424.C71183620.3.S AI generated

Court allows debt claim in simplified procedure where defendant did not contest the facts presented.

Case Number C71183620 / C-1836-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a simplified procedure claim for debt, damages, and court costs against a defendant who admitted the claim's validity. The plaintiff proved a valid contract and the defendant failed to contest the underlying facts or evidence. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, contractual penalty, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; Tiesai nav jāpārbauda apstākļi, ko atbildētājs nav apstrīdējis, un prasība ir apmierināma, ja nav pierādījumu pretēji.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contractual liability uncontested facts court costs statutory interest simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1511. pants
Civilprocesa likuma 1533. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 2041. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civillikuma 1763. pants
likuma "Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību" 16. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2020:0424.C71183620.3.S

Lieta Nr. C71183620

C-1836-20/14

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2020.gada 24.aprīlī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Rasma Medne izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību ( turpmāk-SIA) „Ēdiens.lv”

vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu un

Aprakstošā daļa

SIA „Ēdiens.lv” (turpmāk tekstā prasītāja) 2020.gada 12.martā iesniegusi Vidzemes rajona tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ (

turpmāk tekstā atbildētāja) par naudas piedziņu.

2017.gada 8.novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu.

Pamatojoties Civillikuma 1511., 1533.,1587.pantiem prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai: parādu 563,00 EUR, līgumsodu

56,30 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2020.gada 16.martā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai (lietas 18.lapa).

Atbildētāja tiesai sniegusi rakstveida paskaidrojumus, norādījusi, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2020.gada 16.aprīlī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa

sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus. Tādejādi tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājam ir

iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

Tiesa atzīst, ka prasītāja tiesības par parāda piedziņu 563,00 EUR un līgumsodu 56,30 EUR izriet no 2017.gada 8.novembrī starp prasītāju un

atbildētāju noslēgtā līguma par ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu ( lietas 8.lapa) .

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai

no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no neatmaksātās pamatparāda summas.

Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma spēkā

stāšanās dienas līdz sprieduma pilnai izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos procentu ierobežojumus.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

5,47 EUR piedziņa no atbildētāja apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 41.panta pirmo daļu.

Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 2041.pantu un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193.,194., 204.1.,250.18 un 250.25pantu, un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku

novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ , personas kods /personas kods/ par SIA „Ēdiens.lv” reģistrācijas Nr.50103858271, parādu 563,00 EUR , līgumsodu 56,30

EUR par laika periodu 02.01.2018.līdz 10.03.2020. un tiesas izdevumus : valsts nodevu 70,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,

kopā 694,77 EUR.

Piedzītā naudas summas iemaksājama SIA „Ēdiens.lv” reģistrācijas Nr.50103858271 norēķinu kontā AS SEB banka

Nr.LV92UNLA0050022736965.

Atzīt SIA „Ēdiens.lv” tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 563,00 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 24.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma ( līdz 5.maijam). Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā Gulbenē, tiesas kancelejā, 2020.gada 25. maijā.

Tiesnese R.Medne