Court allows debt claim in simplified procedure where defendant did not contest the facts presented.
Legislator summary
AI generatedThe court granted a simplified procedure claim for debt, damages, and court costs against a defendant who admitted the claim's validity. The plaintiff proved a valid contract and the defendant failed to contest the underlying facts or evidence. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, contractual penalty, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 93. un 96. panti; Tiesai nav jāpārbauda apstākļi, ko atbildētājs nav apstrīdējis, un prasība ir apmierināma, ja nav pierādījumu pretēji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:VRT:2020:0424.C71183620.3.S
Lieta Nr. C71183620
C-1836-20/14
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2020.gada 24.aprīlī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese Rasma Medne izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību ( turpmāk-SIA) „Ēdiens.lv”
vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu un
Aprakstošā daļa
SIA „Ēdiens.lv” (turpmāk tekstā prasītāja) 2020.gada 12.martā iesniegusi Vidzemes rajona tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ (
turpmāk tekstā atbildētāja) par naudas piedziņu.
2017.gada 8.novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu.
Pamatojoties Civillikuma 1511., 1533.,1587.pantiem prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai: parādu 563,00 EUR, līgumsodu
56,30 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2020.gada 16.martā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai (lietas 18.lapa).
Atbildētāja tiesai sniegusi rakstveida paskaidrojumus, norādījusi, ka prasību atzīst pilnā apmērā.
Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums
2020.gada 16.aprīlī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa
sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.
Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra
puse.
Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus. Tādejādi tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājam ir
iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.
Tiesa atzīst, ka prasītāja tiesības par parāda piedziņu 563,00 EUR un līgumsodu 56,30 EUR izriet no 2017.gada 8.novembrī starp prasītāju un
atbildētāju noslēgtā līguma par ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu ( lietas 8.lapa) .
Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai
no neatļautas darbības, vai pēc likuma.
Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no neatmaksātās pamatparāda summas.
Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma spēkā
stāšanās dienas līdz sprieduma pilnai izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos procentu ierobežojumus.
Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
5,47 EUR piedziņa no atbildētāja apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 41.panta pirmo daļu.
Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 2041.pantu un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem
sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193.,194., 204.1.,250.18 un 250.25pantu, un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku
novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/ , personas kods /personas kods/ par SIA „Ēdiens.lv” reģistrācijas Nr.50103858271, parādu 563,00 EUR , līgumsodu 56,30
EUR par laika periodu 02.01.2018.līdz 10.03.2020. un tiesas izdevumus : valsts nodevu 70,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,
kopā 694,77 EUR.
Piedzītā naudas summas iemaksājama SIA „Ēdiens.lv” reģistrācijas Nr.50103858271 norēķinu kontā AS SEB banka
Nr.LV92UNLA0050022736965.
Atzīt SIA „Ēdiens.lv” tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no
atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 563,00 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas
izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 24.aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma ( līdz 5.maijam). Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā Gulbenē, tiesas kancelejā, 2020.gada 25. maijā.
Tiesnese R.Medne