Court orders gas company to collect unpaid gas bills and interest from former property owner.

Lietas Nr. C30458516

Lietas arhīva Nr. C-4585-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Ignatjeva

2016.gada 20.maijā

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

2016.gada 5.februārī tiesā saņemta AS „Latvijas Gāze” (turpmāk arī – prasītājs) maza apmēra prasība pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par

parāda piedziņu, norādot, ka gazificētā objektā /adrese/ (turpmāk – Objekts) izlietota dabasgāze, neveicot par to samaksu pilnā apmērā. Saskaņā ar Valsts

vienotās datorizētās zemesgrāmatas datiem atbildētājs bija objekta īpašnieks, pamatojoties uz 2007.gada 15.marta pirkuma līgumu. Dzīvokļa īpašuma likuma

10.pants un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 72.punkts un 90.1.apakšpunkts

paredz atbildētāja saistību veikt maksājumus par izlietoto dabasgāzi katru norēķinu periodu. Ar 2013.gada 28.decembra Rīgas apgabaltiesas lēmumu

(civillieta Nr.C04450613) objektā tika ievestas trešās personas valdījumā. 2014.gada 13.februārī objektā fiksēja dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījumu,

līdz kuram objektā izlietota dabasgāze – 3674 m3. Atbildētāja nesamaksātais parāds ir 361,86 EUR, kuru veido: 269,46 EUR nesamaksātie maksājumi par

izlietoto dabas gāzi objektā no 2010.gada 30.septembra līdz 2013.gada 28.decembrim un 92,40 EUR nokavējuma procenti par samaksas kavējumu

periodā no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 28.decembrim, t.i., 0,15% dienā no kavētā maksājuma saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu. Pirms prasības celšanas tiesā prasītājs aicinājis atbildētāju veikt

saistību izpildi, tajā skaitā 2015.agda 16.jūnijā nosūtot pretenziju uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu /adrese/.

Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65., 72., 76.,

90.1.punktu, Civillikuma 1036., 1828.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas prasītāja labā parādu 361,86 euro

(galvenais parāds 269,46 euro, nokavējuma procenti 92,40 euro) un tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 4,70 euro, kopā piedzīt 437,70 euro, kā arī atzīt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu atbildētājai /pers. A/ uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī atbildētājas deklarētā

dzīvesvietas adrese, nosūtīts vienlaikus ar prasības pieteikumu paskaidrojuma veidlapa.

Atbildētāja nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniegusi paskaidrojumus vai iebildumus par tiesā iesniegto

prasības pieteikumu.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot 2016.gada 20.aprīlī

paziņojumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Civillikuma 1473.pants nosaka, ka tiesiskā darījuma forma atkarīgi no pašu darījuma dalībnieku ieskata, izņemot tieši norādītus gadījumus. Savukārt

Civillikuma 1432.pants nosaka, kas klusējot vai noteikti izteicis savu piekrišanu, tas ar to ir pieņēmis darbību ar visām tās tiesiskām sekām un nevar vairs

vēlāk savu piekrišanu ierobežot.

No lietas materiālos esošās Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs

A/, ar kadastra numuru /numurs B/, izdrukas izriet, ka nekustamā īpašuma /adrese/, īpašniece laika periodā no 2008.gada 29.janvāra līdz 2014.gada

17.janvārim bijusi /pers. A/, pamatojoties uz 2007.gada 15.marta pirkuma līgumu.

Prasītājs norāda, ka gazificētajā objektā /adrese/ izlietota dabasgāze, neveicot par to samaksu pilnā apmērā.

Ar 2013.gada 28.decembra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas tiesneses I.Strelčas lēmumu lietā Nr.C04450613, nolemts ievest /pers. C/

iegūtā nekustamā īpašuma – /adrese/, kadastra Nr./numurs C/, reģistrēts Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Rīgas pilsētas

zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs D/, valdījumā (l.l.11-13).

No lietas materiālos esošā Pieņemšanas – Nodošanas Akta (l.l.14) izriet, ka /adrese/, 2014.gada 13.februāri fiksēts gāzes skaitījuma rādījums – 3674

m3.

2015.gada 16.jūnijā prasītājs atbildētājai nosūtīja pretenziju par parādu, kurā prasītājs informē atbildētāju, ka nav veikti norēķini par izlietoto dabasgāzi

Objektā un lūdz samaksāt aprēķināto parādu 373,74 euro apmērā līdz 2015.gada 26.jūnijam (l.l.18).

No lietas materiālos esošā parāda aprēķina izriet, ka atbildētājas galvenais parāds par izlietoto dabasgāzi periodā no 2010.gada 30.septembra līdz

2013.gada 28.decembrim sastāda 269,46 euro apmērā (l.l.15-17).

Saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem – Civillikuma 2021.panta, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz

zaudējumu atlīdzību. Saskaņā Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Līdz ar to no atbildētājas par labu

prasītājam piedzenams parāds par patērēto dabasgāzi 269,46 euro apmērā.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic, ka par katru

veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15% dienā no nesamaksātās summas. Prasītājs

aprēķinājis nokavējuma procentus par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 28.decembrim 92,40 euro apmērā, kas piedzenami no atbildētājas

par labu prasītājam.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai ir pienākums maksāt prasītājam nokavējuma procentus 92,40 euro apmērā par laika periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz

2013.gada 28.decembrim.

Tiesa atzīst par pamatotu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam atzīt tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu 71,14 euro apmērā. Kā arī

saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un trešo daļu tiesas izdevumi ir arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa

likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, un izsniegšanu saistītie izdevumi, tas ir, 4,70 euro apmērā.

Līdz ar to no atbildētājas prasītāja labā piedzenami prasītāja tiesāšanās izdevumi 75,84 euro apmērā.

Turklāt, ņemot vērā to, ka lietas iztiesāšanas gaitā radušos tiesas izdevumu faktiskais apmērs ir 5,58 euro, no kuriem prasītājs, iesniedzot prasības

pieteikumu tiesā, samaksājis 4,70 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma 39., 42.pantam atbildētājai valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 6,44 euro apmērā (11,14-4,70=6,44 euro).

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.p., 41.p., 97.p., 193.p., 194.p., 195.p., 204.1p., tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, pamatparādu par laiak periodu no

2010.gada 30.septembra līdz 2013.gada 28.decembrim 269,46 euro (divi simti sešdesmit deviņi euro un 46 centi) apmērā, nokavējuma procentus par laika

periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 28.decembrim 92,40 euro (deviņdesmit divi euro un 40 centi) apmērā, kopā 361,86 euro (trīs simti

sešdesmit viens euro un 84 centi), un tiesāšanās izdevumus 75,84 euro (septiņdesmit pieci euro un 86 centi) apmērā, kopā piedzenot 437,70 euro (četri

simti trīspadsmit septiņi euro un 70 centi), samaksu veicot prasītāja norādītajā kontā: AS “Citadele banka”, konts Nr.L/numurs/.

Atzīt AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas (par patērēto dabasgāzi), par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,44 euro (seši euro un 88 centi) apmērā,

veicot samaksu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods: TRELL22, saņēmējs: Tiesu administrācija, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi civillietā Nr.C30458516.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Bankas apstiprināts maksājuma uzdevums, kas apliecinātu tiesas izdevumu samaksu, iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20 dienu laikā no pilna

sprieduma sastādīšanas dienas, tas ir 2016.gada 20.maija.

Tiesnese A.Ignatjeva