Court convicts defendant for illegal cannabis cultivation and possession, imposing conditional sentence.

Lietas Nr. 11903020616

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2016. gada 27. septembrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese J. Baufale,

piedaloties prokuroram P. Biriņam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 256. panta pirmajā daļā un 253. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu izdarīšanā,

k o ns t a t ē ja

[1] /pers. A/ izdarīja turpmāk norādītos noziedzīgos nodarījumus.

[1.1] Laikā no 2016. gada marta sākuma līdz 2016. gada 23. maijam /pers. A/ veica narkotisko vielu - kanabiss (marihuāna) - saturošu augu

neatļautu sēšanu un audzēšanu, kas saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumu Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām

vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” 2.1. punktu un šo noteikumu 1. pielikumu ir iekļauts I sarakstā “Aizliegtās sevišķi bīstamās narkotiskās

vielas un tām pielīdzinātās psihotropās vielas, kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību”. /pers. A/, īstenojot savu noziedzīgo nodomu

audzēt kanabisu (marihuānu) un radīt kanabisa (marihuānas) augšanai labvēlīgus apstākļus, savā dzīvesvietā /adrese/, vienā no dzīvokļa istabām iekārtoja

un norobežoja audzētavu. /pers. A/ uzstādīja kanabisa (marihuānas) audzēšanai nepieciešamo aprīkojumu - ventilāciju, lampas, telpas gaisa un mitruma

mērīšanas termometru, taimeru. 2016. gada sākumā /pers. A/ nopirka kanabisa (marihuānas) sēklas un neatļauti iesēja 9 (deviņas) kanabisa (marihuānas)

sēklas, un ilgstošā laika posmā veica darbības, kas vērstas uz veģetācijas procesa nodrošināšanu, turot augus attiecīgā apgaismojumā, siltumā, laistot, ar

mērķi panākt to ātrāku nogatavošanos, audzēja no 2016. gada marta līdz 23. maijam 9 (deviņus) kanabisa (marihuānas) stādus. Tādā veidā /pers. A/

izaudzēja 9 (deviņus) kanabisa (marihuānas) saturošus augus, kas izžāvētā veidā satur 567,3259 g kanabisa (marihuānas).

Saskaņā ar likuma “Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu aprites kārtību” 5. pantu aizliegts audzēt, ražot, importēt, izplatīt, glabāt, nodot

par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles.

Tādējādi /pers. A/neatļauti iesēja un audzēja narkotiskās vielas saturošu augu, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 256. panta pirmajā daļā.

[1.2] Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laika posmā un apstākļos, bet ne ilgāk kā līdz 2016. gada 27. maijam, /pers. A/ glabāja

pie sevis, bez realizācijas nolūka, 4,9948 gramus zaļganbrūnas krāsas izžāvētu un sapresētu augu valsts izcelsmes masu (ziedkopas) kanabisu

(marihuānu), kas saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr. 847 ,,Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām

vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” 2.1. punktu un šo noteikumu 1. pielikumu ir iekļauts pirmajā sarakstā “Aizliegtās sevišķi bīstamās

narkotiskās vielas un tām pielīdzinātās psihotropās vielas, kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību” (saraksts Nr. 1, kanabiss). Savā

dzīvesvietā dzīvoklī Nr. /adrese/, bez nolūka realizēt, /pers. A/ glabāja: 9,8311 gramus zaļganbrūnas krāsas izžāvētas augu valsts izcelsmes masas (lapas)

- kanabisu (marihuānu); 92,5 gramus zaļas krāsas izžāvētas augu valsts izcelsmes masas (lapas) - kanabisu (marihuānu); 460 gramus augu augšējās daļas

(lapas, ziedkopas) izžāvētā veidā - kanabisu (marihuānu), kas saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.

pielikuma “Kritēriji nelikumīgā apritē esošo narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu

nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem” 7. pantu ir lieli apmēri, jo izžāvētās marihuānas daudzums pārsniedza 100 gramus.

Tādējādi /pers. A/neatļauti glabāja narkotiskās vielas lielā apmērā bez nolūka tās realizēt, tas ir, izdarīja sevišķi smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā.

[2] /pers. A/ savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina pilnīgi un nožēloja izdarīto. /pers. A/ vaina ir pierādīta.

Sakarā ar to, ka apsūdzētais savu vainu atzina pilnīgi, un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes neradās šaubas par apsūdzēta vainu, kā arī ņemot

vērā /pers. A/ lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu un prokurora viedokli, tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, nolēma

neizdarīt pierādījumu pārbaudi lietā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešo daļu, ja tiesas sēdē, pamatojoties uz pieņemto lēmumu, nav veikta pierādījumu pārbaude,

tad pierādījumu analīze un to uzskaitījums tiesas spriedumā nav nepieciešams.

[3] Nosakot soda veidu /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, proti, ka viņam inkriminētie

noziedzīgie nodarījumi ir vērsti pret cilvēku veselību un apdraud sabiedrības drošību, saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu klasificējami kā mazāk smags

noziegums un sevišķi smags noziegums. Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā arī apsūdzētā personību – iepriekš nebija sodīts, nestrādā. Pie šādiem

apstākļiem apsūdzētajam ir nosakāms sods par abiem noziedzīgajiem nodarījumiem brīvības atņemšanas veidā.

Nosakot soda mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus. Pamatojoties uz Krimināllikuma

47. panta otro daļu, tiesa atzīst par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli vaļsirdīgu vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu. Saskaņā ar Krimināllikuma

48. panta pirmās daļas 12. punktu apsūdzētā atbildību pastiprinošs apstāklis ir Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma

izdarīšana narkotisko vielu ietekmē.

Ņemot vērā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību – iepriekš nebija sodīts, vaļsirdīgi atzina savu vainu un

nožēloja izdarīto, apsolīja tiesai turpmāk nepārkāpt likumu, - tiesa secina, ka /pers. A/, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus, tādēļ tiesa

saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu notiesā /pers. A/ nosacīti.

[4] Lietiskie pierādījumi, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā, proti, 565 g

marihuānas, par ko 2016. gada 3. maijā izdarīts ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr. 16.-83.LR, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas

4. punktu, ir iznīcināmi.

Lietiskie pierādījumi – iepakojumi, augu fragmentu kāti, pasta aploksne ar Nīderlandes pastmarkām, grāmatiņa – buklets, iepakojums ar DVD

disku, marihuānas auga sēkla, elektroniskie svari “Joshs Z”, polimērmateriāla maisiņi ar saspiežamām aizdarēm - saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.

panta pirmās daļas 6. punktu, ir iznīcināmi.

Lietiskie pierādījumi, kas glabājas Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē, Komandanta ielā 7, Daugavpilī, 242. kabinetā, - divas lampas

“adjustavings” ar vadiem, pieci melnas krāsas maisi, aprīkojums - saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas 6. punktu ir iznīcināmi.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 256. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu

uz trīs gadiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, noteikt /pers. A/ galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, - brīvības atņemšana uz trīs gadiem un trīs mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 55. pantu, sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz trīs gadiem un sešiem mēnešiem.

Ieskaitīt soda izciešanas laikā /pers. A/ aizturēšanu 2016. gada 27. maijā (viena diena).

Drošības līdzekli /pers. A/ līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai atstāt negrozītu – uzturēšanos noteiktā vietā.

Iznīcināt lietiskos pierādījumus:

1. 565 g marihuānas, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā, par ko 2016.

gada 3. maijā izdarīts ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr. 16.-83.LR;

2. iepakojumus, augu fragmentu kātus, pasta aploksni ar Nīderlandes pastmarkām, grāmatiņu – bukletu, iepakojumu ar DVD disku,

marihuānas auga sēklu, elektroniskos svarus “Joshs Z”, polimērmateriāla maisiņus ar saspiežamām aizdarēm, kas glabājas kopā ar lietu;

3. divas lampas “adjustavings” ar vadiem, piecus melnas krāsas maisus, aprīkojumu, kas glabājas Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē,

Komandanta ielā 7, Daugavpilī, 242. kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2016. gada 28. septembra Latgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai apelācijas protestu Daugavpils tiesā.

Tiesnese J. Baufale