Legislator Case Law & Legislation
C30514220 / C-5142-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0810.C30514220.4.S AI generated

Court allows public transport company's claim for unpaid fares and costs against individual passenger in simplified procedure.

Case Number C30514220 / C-5142-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully supported the public transport company's simplified procedure claim for unpaid fares and associated costs. The defendant admitted the debt, and the court validated the calculation based on seven issued invoices and relevant transport regulations. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, state fees, and a partial portion of legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Civilprocesa likuma 41., 44., 195., 204.1 panti: The court may order payment of principal debt and costs when the defendant admits liability, while partially awarding legal fees based on the amount of the principal debt.

Keywords

AI generated
public transport fares simplified procedure admitted debt legal representation costs state fees civil procedure law passenger liability

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants
Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599
pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599
Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembrī apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8
Civillikuma 1402. un 1838. panti
Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR,
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 1.1 daļu, otro un ceturto daļu, 83. un 86. pantu
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 1.1 daļu, otro un ceturto daļu, 83. un 86. pantu, no
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 33. pants, 41. panta pirmo daļu, 44. pants, 97., 189. - 195., 250.26 un 250.27 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5142-20/33

ECLI:LV:RVPT:2020:0810.C30514220.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 10. augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 25. maijā tiesā saņemta prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. B/

par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599

“Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122. un 123. punktu, Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembrī apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13. un 14. punktu, lūdz tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu (līgumsodu) 280 EUR apmērā, kas aprēķināts pēc

septiņiem izrakstītajiem rēķiniem par laiku no 2016. gada 18. maija līdz 2018. gada 16. jūnijam, atbildētājam neveicot samaksu par izmantotajiem

sabiedriskā transporta pakalpojumiem, kurus nodrošināja prasītājs kā pārvadātājs; 2) piedzīt no atbildētāja prasītāja labā samaksāto valsts nodevu 70

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; 3) piedzīt no atbildētāja prasītāja labā izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 84

EUR.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, kā arī atbildētāja paskaidrojumu, ar kuru prasību atzīst pilnā apmērā, tiesa atzīst, ka

Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 “Sabiedriskā

transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122. un 123. punktu, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas

Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembrī apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. un 22. 1

punktu, Civillikuma 1402. un 1838. pantu, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu (līgumsodu) 280 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR,

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR par tiesas dokumentu piegādāšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 1.1 daļu, otro un ceturto daļu, 83. un 86. pantu, no

atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai 42 EUR (280 x 30 % / 2). Ievērojot

Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajā daļā noteikto, tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai

atlikušajā daļā 42 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un atbilstoši Civillikuma 1765. pantam prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 41. panta pirmo daļu, 44. pantu, 97., 189. - 195., 204.1, 250.26 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950,

pamatparādu (līgumsodu) 280 EUR (divi simti astoņdesmit euro), tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro, 47 centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 42 EUR (četrdesmit divi euro).

Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950, kontā Nr. LV56PARX0006048641565, AS

“Citadele banka”.

Noraidīt lūgumu daļā par tiesāšanās izdevumu – ar lietas vešanu saistīto izdevumu advokāta palīdzības samaksai piedziņu pārējā daļā 42 EUR

(četrdesmit divi euro) apmērā.

Noteikt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas 160 EUR,

ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2020. gada 10. augustā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Jēzusbaznīcas

ielā 6, Rīgā, 2020. gada 7. septembrī.

Spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas sūdzības iesniegšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Meldere