Court allows claim for loan default damages, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-4457-19/12

ECLI:LV:RPPT:2019:1217.C68445719.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 17.decembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 5.septembrī “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk arī– prasītājs), cēla Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. A/ (turpmāk arī– atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 29.oktobrī starp AS “mogo” un atbildētāju tika noslēgts Finanšu līzinga līgums Nr./numurs/. Līgums

tika noslēgts transportlīdzekļa BMW 730 iegādei. Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 4912,60 euro. Līzinga termiņš noteikts–

2021.gada 29.oktobris. Atbildētāja no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs 2016.gada 4.aprīlī nosūtīja atbildētājam

paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma.

2017.gada 13.jūlijā starp AS “mogo” un prasītāju tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu par tiesību nodošanu un jauno maksājumu veikšanas kārtību.

Atbildētājs nav izrādījis interesi par līguma saistību pienācīgu izpildi un maksājumus parāda dzēšanai nav veicis.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu, Komerclikuma 463.-467.pantu, prasītājs lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāja pamatparādu 621,61 euro, likumiskos procentus 120,27 euro par laika periodu no 2016.gada 4.aprīļa līdz 2019.gada 25.jūnijam,

līgumsodu 34,72 euro par laika periodu no 2015.gada 29.oktobra līdz 2016.gada 4.aprīlim, tiesāšanās izdevumus- nomaksāto valsts nodevu 116,49

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Vienlaicīgi prasītājs lūdz tiesu atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās

parāda pamatsummas par laika periodu līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli 2019.gada 8.novemrbī uz prasītāja pārstāvja norādīto adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tika

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu prasītājam jāpierāda savs prasījums, savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai

daļai pusei nav jāpierāda fakti, kurus nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Prasītājs pamatojoties uz 2015.gada 29.oktobra Finanšu līzinga līgumu un 2017.gada 13.jūlija Cesijas līgumu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja

pamatparādu 621,61 euro, likumiskos procentus 120,27 euro par laika periodu no 2016.gada 4.aprīļa līdz 2019.gada 25.jūnijam, līgumsodu 34,72

euro par laika periodu no 2015.gada 29.oktobra līdz 2016.gada 4.aprīlim, tiesāšanās izdevumus- nomaksāto valsts nodevu 116,49 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Vienlaicīgi prasītājs lūdz tiesu atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas

par laika periodu līdz sprieduma izpildei.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1801.pants noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. Savukārt

1805.paredz, ka cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to savkārt citam un izlietot to

pret parādnieku.

Prasītāja tiesības prasīt likumiskos procentus izriet no Civillikuma 1756.panta, kas noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz

tiesisku darījumu, vai uz likumu. 1765. pants noteic, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Prasītāja tiesības prasīt līgumsodu izriet no Civillikuma 1720.panta 2.punkta, kurā noteikts, ka kreditors var prasīt kā līgumsoda, tā arī līguma

izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, norādot to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta noteikumiem likumiskie procenti nosakāmi

seši procenti no simta gadā un procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla. Tādējādi prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt sešus procentus no simta gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas 621,61 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: nomaksātā valsts nodeva 116,49 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā, kopā 119,79 euro.

Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, līdz

ar to atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-194., 196., 204., 204 . un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 621,61 euro,

likumiskos procentus 120,27 euro par laika periodu no 2016.gada 4.aprīļa līdz 2019.gada 25.jūnijam, līgumsodu 34,72 euro par laika periodu no

2015.gada 29.oktobra līdz 2016.gada 4.aprīlim un tiesas izdevumus 119,79 euro, kopā 896,39 euro (astoņi simti deviņdesmit seši euro, 39 centi).

Noteikt, ka parāda samaksa izdarāma prasītāja norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātā galvenā parāda.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā. Šis

nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Augustāne