Court dismisses defendant's defense and orders full payment of utility debts and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for full monetary compensation. The plaintiff sued for unpaid utility fees and management costs, while the defendant provided no explanation or defense. The court ruled that the plaintiff's claim was substantiated and ordered the defendant to pay the debt, court fees, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: The court may render a judgment without a hearing if the defendant fails to submit explanations, and the judgment is deemed composed when the abbreviated text becomes available in the court registry.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0350-20/19
ECLI:LV:DAUT:2020:0107.C33457119.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2020.gada 7.janvārī
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese A.Stikāne,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu biedrības “Zemdedziņas” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 8.augustā biedrība “Zemdedziņas” iesniedza Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas 2019.gada 17.septembra lēmumu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1 pantu, civillieta ir nodota
izskatīšanai Daugavpils tiesai un saņemta Daugavpils tiesā- 2019.gada 23.septembrī.
Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu; Civillikuma 1779.pantu; Civilprocesa likuma 1., 27., 34., 35., 127., 128.,
129.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā: parādu 842,93 euro par komunālajiem pakalpojumiem un pārvaldīšanas procesu par laika periodu
no 2018.gada 1.novembra līdz 2019.gada 1.jūlijam; tiesas izdevumus.
Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi, kas neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti
septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad saīsinātā
sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās
tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2019.gada 23.oktobrī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir- 2020.gada 7.janvārī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu; Civillikuma 1779.pantu; Civilprocesa likuma 1.,
27., 34., 35., 127., 128., 129.pantu, un no atbildētājas prasītājas labā piedzenams parāds 842,93 euro par komunālajiem pakalpojumiem un
pārvaldīšanas procesu par laika periodu no 2018.gada 1.novembra līdz 2019.gada 1.jūlijam un arī nosakāmas prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās zaudējuma summas saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 126,44
euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvokļu īpašnieku biedrības “Zemdedziņas”, reģistrācijas Nr.40008130485, labā parādu par
komunālajiem pakalpojumiem un pārvaldīšanas procesu 842,93 euro (astoņi simti četrdesmit divi euro un 93 centi) par laika periodu no 2018.gada
1.novembra līdz 2019.gada 1.jūlijam, valsts nodevu 126,44 euro (viens simts divdesmit seši euro 44 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30
euro (trīs euro un 30 centi), kopā 972,67 euro (deviņi simti septiņdesmit divi euro un 67 centi).
Noteikt dzīvokļu īpašnieku biedrībai “Zemdedziņas”, reģistrācijas Nr.40008130485, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas
/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas 842,93 euro (astoņi simti četrdesmit divi euro
un 93 centi).
Piedzīto summu samaksa veicama prasītājas- dzīvokļu īpašnieku biedrības “Zemdedziņas”, reģistrācijas Nr.40008130485, kontā Nr.
LV94HABA0551026097339.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020.gada 7.janvāra), tas ir līdz 2020.gada 17.janvārim var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.februārī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese (personiskais paraksts) A.Stikāne