Legislator Case Law & Legislation
C30721419 / C-2298-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0212.C30721419.3.S AI generated

Insurance company wins summary procedure claim for damages from driver causing traffic accident.

Case Number C30721419 / C-2298-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the insurance company's summary procedure claim for damages arising from a traffic accident. The plaintiff successfully argued that the defendant's 2016 accident necessitated insurance reimbursement, entitling them to recover the paid sum plus interest and court costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, late fees, and litigation expenses totaling over 1,500 euros.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta, 31. panta otrās daļas, 41. panta pirmās daļas 1. punkta ,,b” apakšpunkts; Civillikuma 1753., 1756. un 1765. pants: An insurer may recover from a tortfeasor the amount paid to the insured for damages caused by the tortfeasor's fault.

Keywords

AI generated
summary procedure insurance subrogation traffic accident liability civil compensation court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta
Apmierinot prasību tiesa vadījās no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta, 31.
31. panta otrās daļas
41. panta pirmās daļas 1. punkta ,,b” apakšpunkts
Civillikuma 1753. pants
1756. pants
1765. pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
34. panta pirmās daļas pirmā punkta ,,a” apakšpunkts
39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2298-20/33

ECLI:LV:RVPT:2020:0212.C30721419.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019. gada 2. septembrī tiesā saņemta prasītāja AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. B/

par naudas piedziņu.

Prasītājs norāda, ka prasības priekšmets ir zaudējumu piedziņa, kas izriet no apdrošināšanas gadījuma iestāšanās un prasītāja regresa kārtībā

atlīdzinātās apdrošinātājam AAS Gjensidige Baltic izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības sakarā ar atbildētāja 2016. gada 22. oktobrī izraisītu ceļu

satiksmes negadījumu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu - zaudējumus 1292,65 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

18,49 EUR par laiku no 2019. gada 4. jūnija līdz 2019. gada 30. augustam, tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 196,67 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 EUR, atzīt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. pantu, 31. panta otro daļu,

41. panta pirmās daļas 1. punkta ,,b” apakšpunktu, Civillikuma 1753., 1756. un 1765. pantu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Apmierinot prasību tiesa vadījās no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta, 31.

panta otrās daļas, 41. panta pirmās daļas 1. punkta ,,b” apakšpunkta, Civillikuma 1402., 1753., 1756. un 1765. panta.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas pirmā punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5.

punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 196,67 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un atbilstoši Civillikuma 1765. pantam prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus, seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 97., 189. - 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr. 40003494976,

pamatparādu 1292,65 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 18,49 EUR par laiku no 2019. gada 4. jūnija līdz 2019. gada 30. augustam, tiesāšanās

izdevumus – valsts nodevu 196,67 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā piedzenot 1511,11 EUR (viens tūkstotis pieci simti

vienpadsmit euro, 11 centi).

Noteikt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus – seši procenti no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” veicama kontā Nr. LV48HABA0001408062030, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 12. februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Jēzusbaznīcas

ielā 6, Rīgā, 2020. gada 6. martā.

Spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Meldere