Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim in default judgment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the plaintiff, SIA 'Name A', against the defendant for a debt of EUR 5,939.96 plus court costs. The defendant failed to submit any written explanations or respond to the court's summons, which the court deemed sufficient grounds for proceeding without their participation. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim was fully supported by the evidence and ordered the defendant to pay the total amount including interest and legal fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 148 pants: In the absence of a defendant's written explanation or response to a summons, the court may issue a default judgment based on the existing written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0858-22/15
ECLI:LV:KURT:2022:0225.C69441021.3.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Vīksna
2022.gada 25.februārī Liepājā, Republikas ielā 14 rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA ,,/Nosaukums A/’’ prasībā pret /pers. A/ par
parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājas SIA ,,/Nosaukums A/’’ 2021.gada 2.novembrī cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par EUR 5939,96 piedziņu, kas izriet
n o /datums/Hipatekārā aizdevuma līguma Nr. LP00-06-h-140. Parāda kopsummu uz /datums/veido neatmaksātā aizdevuma pamatsumma EUR
4910,49, procenti par aizdevuma izmantošanu EUR 238,95 , līgumsods EUR 491,05 un likumiskie nokavējuma procenti EUR 299,47.
Papildus lūgts piedzīt no atbildētāja samaksātos tiesas izdevumus un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no parāda.
[2] Prasība pamatota uz Civillikuma 1319.-1326.,1587., 1590., 1652., 1670., 1672., 1673., 1682., 1683., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,
1759., 1760., 1934. un 1943.pantu.
[3] Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
[4] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu ar 2021.gada 30.decembra lēmumu lietas izskatīšana nozīmēta
rakstveida procesā.
[5] Pamatojoties uz to, ka atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis un nav atsaucies tiesas aicinājumam sniegt papildu
paskaidrojumus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta nosacījumiem tiesa taisa lietā aizmugurisku spriedumu, atzīstot par pietiekamiem lietas
izskatīšanai un strīda izšķiršanai lietā esošos rakstveida pierādījumus.
Motīvu daļa
[6] Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, pamatojas
uz Civillikuma 1319.-1326.,1587., 1590., 1652., 1670., 1672., 1673., 1682., 1683., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1760., 1934. un
1943.pantu.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi-
valsts nodeva EUR 472,24 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 apmērā, kopā EUR 477,61.
[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā parāda.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10
dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 194., 195., 199., 204.1 , 208.1 un 208.2 pantu,
tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,/Nosaukums A/’’, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu
EUR 4 910,49, procentus par aizdevuma izmantošanu EUR 238,95 , līgumsodu EUR 491,05 un likumiskos nokavējuma procentus EUR 299,47, kas
aprēķināti par periodu līdz 2021.gada 1.novembrim, kopā EUR 5 939,96 un tiesas izdevumus EUR 477,61, pavisam kopā EUR 6 417,57 (seši tūkstoš
četri simti septiņpadsmit euro un 57 centi), maksājumus veicot SIA ,,/Nosaukums A/’’ kontā Nr. /konta numurs/, Luminor Bank AS Latvijas filiāle.
Atzīt SIA ,,/Nosaukums A/’’, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās
parāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas
izskatīšanu no jauna.
Tiesnese L.Vīksna