Legislator Case Law & Legislation
C26119922 / C-1199-22 ECLI:LV:REZT:2022:1115.C26119922.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, dismissing recovery costs and warning hearing expenses as procedural, not material losses.

Case Number C26119922 / C-1199-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal debt, accrued interest, and a proportional share of state fees. While the claim for recovery costs and expenses related to the warning hearing was dismissed, the court ruled these items are procedural rather than material losses. Consequently, the plaintiff cannot recover these specific costs in a separate civil proceeding without requesting them as general damages.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 93. pants; Parāda ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants: Court costs arising from a single civil proceeding cannot be claimed in a separate civil proceeding as they are procedural, not material rights.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement recovery costs dismissal procedural vs material rights warning hearing expenses partial claim allowance interest on unpaid debt state fee recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 93. pants
Parāda ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants
Civillikums 1587. pants
Civillikums 1756. pants
Civillikums 1759. pants
Civillikums 1765. pants
Civillikums 1779. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likums 1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 26119922

Lietas arhīva Nr. C-1199-22/8

ECLI:LV:REZT:2022:1115.C26119922.3.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2022. gada 15. novembrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja vērsusies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja pamatparādu 91,05 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus

11,11 EUR par laiku no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada 6. jūnijam, samaksāto valsts nodevu 70 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos

izdevumus 7,61 EUR; atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6% gadā no nesamaksātās

parāda kopsummas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152. pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Prasība daļā par pamatparāda un likumisko procentu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765., 1798.,

1801., 1805., 2002., 2004., 2021., 2033. pantu.

Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR piedziņu ir noraidāma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu, Parāda

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu.

Tiesas izdevumi piedzenami saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu. Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus nosakāmas saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta

3. punktu.

Tiesa uzskata, ka ir noraidāms prasījums daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu, jo Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne

materiālām tiesībām (sk.: V. Bukovskis. Civilprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933.,421. lpp.). Piedzīt minētos izdevumus kā

zaudējumus vispārīgā kārtībā uz Civillikuma 1779. panta pamata, samaksājot attiecīgu valsts nodevu, prasītāja nav lūgusi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 2041., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”, reģistrācijas numurs 40203125480, labā:

- parādu 91,05 EUR;

- likumiskos procentus 11,11 EUR par laiku no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada 6. jūnijam;

- samaksātās valsts nodevas proporcionālo daļu 60,01 EUR,

kopā 162,17 EUR (simtu sešdesmit divi un 17/100 euro). Piedzītās summas pārskaitāmas uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”,

reģistrācijas numurs 40203125480, kontu LV97HABA0551044372861 AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”, reģistrācijas numurs 40203125480, tiesības saņemt likumiskos procentus – seši

procenti gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma

izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR, kopā 24,61 EUR (divdesmit četri

un 61/100 euro) piedziņu noraidīt.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 15. novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 15. decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis D. Zamjatins