Legislator Case Law & Legislation
11370072319 / K73-0872-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0311.11370072319.1.S AI generated

Court convicts defendant for maliciously failing to comply with domestic violence protection order restrictions.

Case Number 11370072319 / K73-0872-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for maliciously violating a temporary protection order against domestic violence by entering the victim's residence within 100 meters. Although the defendant acknowledged the order and its consequences, he deliberately breached the prohibition on approaching the victim's home. The court found the evidence sufficient to establish criminal intent and imposed a combined sentence of 250 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; The court established that malicious failure to comply with a court order granting temporary protection against domestic violence constitutes the crime of malicious failure to comply with a court order.

Keywords

AI generated
malicious failure to comply domestic violence protection order temporary protection order criminal conviction compulsory labor sentence

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 168.1 pants
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 50. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:0311.11370072319.1.S

Lieta Nr.11370072319

Lietas arhīva Nr. K73-0872-20/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2020.gada 11.martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Jolanta Bebriša,

piedaloties prokuroram Jānim Duberim,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1 panta.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

/pers. A/ ar Zemgales rajona tiesas 2018.gada 8.oktobra lēmumu lietā Nr.3?12/0721 par /pers. B/ pagaidu aizsardzību pret vardarbību, piemēroti

pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi un noteikti sekojoši ierobežojumi:

1) pienākums atstāt mājokli /adrese/, Aizkraukles novadā un aizliegums atgriezties un uzturēties tajā;

2) noteikts aizliegums atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B//adrese//adrese/, Aizkraukles novadā, tuvāk par 100 metriem.

2018.gada 9.oktobrī plkst.10.27 /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka ar Zemgales rajona tiesas 2018.gada 8.oktobra lēmumu par pagaidu

aizsardzību pret vardarbību iepazinies un viņam izskaidrotas lēmuma nepildīšanas sekas.

Neskatoties uz to, 2019.gada 22.decembrī ap plkst. 16.00 /pers. A/, ļaunprātīgi nepildot Zemgales rajona tiesas lēmumā par pagaidu aizsardzību

pret vardarbību noteiktos ierobežojumus, ieradās /pers. B/ dzīvesvietā /adrese/, Aizkraukles novadā, kur pa dzīvokļa durvīm iekļuva dzīvoklī un pēc

/pers. B/ aizrādījuma no tā izgāja, tā pārkāpjot noteikto aizliegumu atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B//adrese//adrese/, Aizkraukles

novadā, tuvāk par 100 metriem un atrasties tajā.

Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

/pers. A/ ar Zemgales rajona tiesas 2018.gada 8.oktobra lēmumu lietā Nr.3?12/0721 par /pers. B/ pagaidu aizsardzību pret vardarbību, piemēroti

pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi un noteikti sekojoši ierobežojumi:

1) pienākums atstāt mājokli /adrese/, Aizkraukles novadā un aizliegums atgriezties un uzturēties tajā;

2) noteikts aizliegums atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B//adrese//adrese/, Aizkraukles novadā, tuvāk par 100 metriem.

2018.gada 9.oktobrī plkst.10.27 /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka ar Zemgales rajona tiesas 2018.gada 8.oktobra lēmumu par pagaidu

aizsardzību pret vardarbību iepazinies un viņam izskaidrotas lēmuma nepildīšanas sekas.

Neskatoties uz to, 2019.gada 22.decembrī ap plkst. 18.00 /pers. A/, ļaunprātīgi nepildot Zemgales rajona tiesas lēmumā par pagaidu aizsardzību

pret vardarbību noteiktos ierobežojumus, ieradās /pers. B/ dzīvesvietā /adrese/, Aizkraukles novadā, kur pa dzīvokļa durvīm neaicināts iekļuva dzīvoklī,

kur uzsāka konfliktēt ar /pers. B/, tā pārkāpjot noteikto aizliegumu atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B//adrese//adrese/, Aizkraukles

novadā, tuvāk par 100 metriem un atrasties tajā. /pers. A//pers. B/ dzīvoklī uzturējās aptuveni stundu, līdz ieradās Valsts policijas darbinieki un pārtrauca

/pers. A/ nelikumīgās darbības.

Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 168. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 22.decembrī ap plkst.16.00 un sodīt

ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Atzīt /pers. A/i par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 22.decembrī ap plkst.18.00 un sodīt

ar piespiedu darbu uz 90 (deviņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu piespriestos sodus daļēji saskaitot, sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 150 (viens simts

piecdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada

16.janvāra spriedumu piespriesto sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu soda laikā ieskaitīt pēc Zemgales rajona tiesas 2020.gada 16.janvāra sprieduma izciesto piespiedu

darbu 139 (viens simts trīsdesmit deviņas) stundas un papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana izciesto daļu no 2020.gada 28.janvāra

līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Noteikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās

struktūrvienības Aizkraukles nodaļā 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese J. Bebriša