Court fully allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating fees and interest against co-owners.

Lietas Nr.C12166521

C-1665-21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2021.gada 1.oktobrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasībā pret sabiedrību ar

ierobežotu atbildību “Arkers” un sabiedrību ar ierobežotu atbildību “ACURA” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” (turpmāk – prasītājs) cēla tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret sabiedrību ar

ierobežotu atbildību “Arkers” (turpmāk – 1 atbildētājs) un sabiedrību ar ierobežotu atbildību “ACURA” (turpmāk – 2 atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka saskaņā ar zemesgrāmatas informāciju par īpašumu, 1.atbildētājam pieder 9/10 domājamās daļas un 2.atbildētājam

pieder 1/10 domājamā daļa no dzīvokļu īpašuma Nr.48, /adrese/. Prasītājs piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, pamatojoties uz līgumu

Nr.54 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp prasītāju un SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”

(minētās mājas apsaimniekotāju). Saskaņā ar līguma prasībām, atbildētājiem bija jāveic prasītājam maksājumi par piegādāto un patērēto siltumenerģiju

atbilstoši tarifiem, kas apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”. Pakalpojumi atbildētājām tika sniegti, taču

rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju pienācīgā kārtā apmaksāti netika, sakarā ar ko izveidojās parāds, kā arī par maksājumu kavējumu tika

aprēķināti nokavējuma likumiskie procenti.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta

3.punktu, Civilprocesa likuma 41.pantu, prasītājs lūdza piedzīt: no 1.atbildētāja atbilstoši tam piederošajām domājamām daļām parādu par laiku no

2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 30.aprīlim EUR 1110,99, kas sastāv no pamatparāda EUR 1063,22 un nokavējuma likumiskajiem procentiem par

laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 30.aprīlim EUR 47,77, valsts nodevu EUR 166,64 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,89;

piedzīt no 2.atbildētāja atbilstoši tam piederošajām domājamām daļām parādu par laiku no 2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 30.aprīlim EUR 123,44,

kas sastāv no pamatparāda EUR 118,13 un nokavējuma likumiskajiem procentiem par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 30.aprīlim EUR 5,31,

valsts nodevu EUR 18,52 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,88; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

[2.1] 2021.gada 2.jūlijā 2.atbildētājs iesniedza tiesai paskaidrojumu, kurā norādīja, ka prasību neatzīst, jo atbildētājs nav saņēmis no prasītāja

rēķinus.

[2.3] 2021.gada 7.jūlijā 1.atbildētājs iesniedza tiesai paskaidrojumu, kurā norādīja, ka saistības nav iespējams izpildīt, jo ir nonācis finansiālās

grūtībās, līdz ar to, lūdz prasību noraidīt.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, un pusēm tika paziņots datums, kad saīsināta sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā.

[4] 2021.gada 15.septembrī prasītājs iesniedza papildinājumu prasības pieteikumam, kur norādīja, ka pēc prasības celšanas atbildētāji parādu nav

samaksājuši un parāds ir palielinājies. Prasītājs lūdza piedzīt no 1.atbildētāja atbilstoši tam piederošajām domājamām daļām parādu EUR 1242,77, tai

skaitā, pamatparādu EUR 1172,28 par laiku no 2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 31.jūlijam, un nokavējuma likumiskos procentus par laiku no

2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam EUR 70,49, valsts nodevu EUR 186,42 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,89; piedzīt no

2.atbildētāja atbilstoši tam piederošajām domājamām daļām parādu par laiku no 2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 31.augustam EUR 138,08, tai skaitā,

pamatparādu EUR 130,25 un nokavējuma likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam EUR 7,83, valsts nodevu

EUR 20,71 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,88.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.1 daļu, tiesa sastāda spriedumu atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam,

ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

2021.gada 8.oktobrī 2.atbildētājs ( SIA “Acura”) iesniedza sprieduma sastādīšanas lūgumu, līdz ar ko, tiesa sastāda spriedumu, atbilstoši Civilprocesa

likuma 193.pantā noteiktajam.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato uz apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

[5.3] Ar Zemesgrāmatas informāciju par īpašumu ir pierādīts, ka 1.atbildētājam pieder 9/10 domājamās daļas un 2.atbildētājam pieder 1/10

domājamā daļa no dzīvokļu īpašuma /adrese/.

[5.4] Pamatojoties uz 2007.gada 7.septembra līgumu Nr.54 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts ar SIA “Daugavpils dzīvokļu

un komunālās saimniecības uzņēmums” prasītājs piegādā siltumenerģiju mājai /adrese/, līdz ar to, arī atbildētājiem piederošajam īpašumam.

[5.6] Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, dzīvokļa īpašniekam ir pienākums: 1) piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā; 2) segt

dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; 3) norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa

īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana); 4) maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus; 5)

maksāt nomas maksu par zemes lietošanu, ja dzīvojamā māja atrodas uz citai personai piederošas zemes; 6) saudzīgi izturēties pret kopīpašumā esošo

daļu, ievērot tās lietošanas noteikumus, kā arī normatīvajos aktos noteiktās sanitārās, ugunsdrošības un citas prasības, lai neradītu aizskārumu citu cilvēku

drošībai un veselībai, apkārtējās vides kvalitātei, un raudzīties, lai šos noteikumus un prasības ievērotu personas, kas iemitinātas viņa dzīvokļa īpašumā; 7)

nodrošināt iespēju dzīvokļu īpašnieku kopības vai pārvaldnieka pilnvarotiem speciālistiem veikt dzīvokļa īpašumā darbības, kas nepieciešamas ar

dzīvojamās mājas ekspluatāciju saistītu komunikāciju, būvkonstrukciju un citu elementu ierīkošanai un normālai funkcionēšanai, kā arī nodrošināt iespēju

apsekot atsevišķo īpašumu; 8) pildīt dzīvokļu īpašnieku kopības pieņemtos lēmumus.

[5.7] Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma prasībām, atbildētājiem bija jāmaksā par piegādāto un patērēto siltumenerģiju, samērīgi atbildētājiem

piederošajām daļām. 2021.gada 24.maija izziņa Nr.2.1.-10/200 par parāda aprēķinu apliecina, ka pakalpojumi atbildētājiem tika sniegti, taču maksājumi

par piegādāto un patērēto siltumenerģiju pienācīgā kārtā veikti netika. Pierādījumus par parāda samaksu atbildētāji nav iesnieguši, līdz ar ko, parāds par

izlietoto siltumenerģiju laikā no 2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 31.jūlijam ir aprēķināts pamatoti un piedzenams par labu prasītājam no atbildētājiem

samērīgi piederošajām domājamām daļām.

[5.9] 1.atbildētājs prasību neatzina, norādot, ka saistības nav iespējams izpildīt, jo ir nonācis finansiālās grūtībās, līdz ar ko, lūdza prasību noraidīt.

2. atbildētājs prasību neatzina, norādot, ka nav saņēmis prasītāja rēķinus, līdz ar to, uzskata prasību par nepamatotu un lūdza to noraidīt.

[5.9.1] Novērtējot atbildētāju iebildumus un pārbaudot iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka atbildētāju iebildumi nav pamatoti.

Saskaņā ar Civillikuma 863.pantu, kas bauda vai vēlas baudīt kādas lietas labumus, tam arī jānes ar šo lietu saistītie pienākumi, kā arī trešās personas šai

lietai vai tās dēļ taisītie izdevumi. Savukārt, 864.pants paredz, ka visas uz lietu gulošās nastas un apgrūtinājumi jānes lietas īpašniekam. Tādējādi,

atbildētājiem bija pienākums veikt samaksu par atbildētāju īpašumam sniegtajiem pakalpojumiem, neskatoties uz finansiālajām grūtībām.

Prasītājs iesniedza lietā atbildētāju 2018.gada 10.maija iesniegumus, no kuriem izriet, ka rēķinus par siltumenerģiju 1. atbildētājs lūdza sūtīt uz e-

pastu sia_arkers@inbox.lv, bet 2. atbildētājs – uz e-pastu acura1@inbox.lv. No apliecinājuma par rēķinu nosūtīšanu izriet, ka laikā no 2019.gada

1.maija līdz 2021.gada 31.jūlijam rēķini atbildētājiem nosūtīti uz viņu norādītajiem e-pastiem. Ņemot vērā šos apstākļus, tiesai nav pamata apšaubīt to, ka

prasītājs ir nosūtījis atbildētājiem rēķinus par piegādāto siltumenerģiju, līdz ar ko atbildētājiem bija zināms par sniegtajiem pakalpojumiem un bija

pienākums rēķinos norādītajos termiņos veikt samaksu par siltumenerģiju.

[5.10] Par maksājumu kavējumu prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājiem likumiskos procentus. Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, ar procentiem

jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru

parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar

Civillikuma 1765.pantu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos

procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

[5.10.1] No 2021.gada 24.maija izziņas Nr.2.1-10/201 par likumisko nokavējuma procentu aprēķinu izriet, ka par maksājumu kavējumu laikā no

2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam atbildētājiem samērīgi viņiem piederošajām daļām aprēķināti likumiskie procenti. Tiesa atzīst, ka

likumiskie procenti par maksājumu kavējumu aprēķināti pamatoti un piedzenami par labu prasītājam no atbildētājiem samērīgi piederošajām domājamām

daļām.

[6] Iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa

secina, ka atbildētāju iebildumi ir nepamatoti, bet prasība ir apmierināma pilnībā. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta

pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, par labu prasītājam jāpiedzen parāds par siltumenerģijas izmantošanu:

no 1.atbildētāja atbilstoši tam piederošajām domājamām daļām parādu EUR 1242,77, tai skaitā, pamatparādu EUR 1172,28 par laiku no

2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 31.jūlijam, un nokavējuma likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam EUR

70,49;

no 2.atbildētāja atbilstoši tam piederošajām domājamām daļām parādu par laiku no 2019.gada 1.maija līdz 2021.gada 31.augustam EUR 138,08,

tai skaitā, pamatparādu EUR 130,25 un nokavējuma likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam EUR 7,83.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam jānosaka tiesības saņemt no atbildētājiem likumiskos procentus - 6% gadā no

neatmaksātās parāda pamatsummas no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei, ievērojot, ka procentu

pieaugums apstājas sasniedzot kapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi:

no 1.atbildētāja: valsts nodevu EUR 186,42 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,89, kopā EUR 194,31;

no 2.atbildētāja: valsts nodevu EUR 20,71 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,88, kopā EUR 21,59.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājiem jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 204.,1 250.,25 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Arkers”, reģistrācijas Nr.41503068788, juridiskā adrese: 18.novembra iela 414, Vecstropi,

Naujenes pagasts., Daugavpils novads, LV-5413, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945,

juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils, LV-5401, atbilstoši tam piederošajām dzīvokļu īpašuma Nr.48, /adrese/, 9/10 domājamām daļām,

parādu EUR 1242,77 (viens tūkstotis divi simti četrdesmit divi euro, 77 centi), tai skaitā, pamatparādu EUR 1172,28 par laiku no 2019.gada 1.maija

līdz 2021.gada 31.jūlijam, un nokavējuma likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam EUR 70,49, kā arī tiesas

izdevumus EUR 194,31 (viens simts deviņdesmit četri euro, 31 cents), kopā EUR 1437,08; samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības

“Daugavpils siltumtīkli” norēķinu kontā LV58PARX 000 087 254 1012, AS Citadele banka, bankas kods PARXLV22.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA”, reģistrācijas numurs 41503035772, juridiskā adrese Upes ielā 4, Ilūkste, Ilūkstes

novads, LV-5447, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, juridiskā adrese: 18.novembra iela 4,

Daugavpils, LV-5401, atbilstoši tam piederošajai dzīvokļu īpašuma /adrese/, 1/10 domājamai daļai, parādu EUR 138,08 (viens simts trīsdesmit astoņi

euro, 8 centi), tai skaitā, pamatparādu EUR 130,25 un nokavējuma likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 31.augustam

EUR 7,83, kā arī tiesas izdevumus EUR 21,59 (divdesmit viens euro, 59 centi), kopā EUR 159,67; samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības

“Daugavpils siltumtīkli” norēķinu kontā LV58PARX 000 087 254 1012, AS Citadele banka, bankas kods PARXLV22.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils,

tiesības no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš, līdz sprieduma izpildei, saņemt:

no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Arkers”, reģistrācijas Nr.41503068788, likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no

neatmaksātās parāda pamatsummas – EUR 1172,28;

no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ACURA”, reģistrācijas numurs 41503035772, likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no

neatmaksātās parāda pamatsummas – EUR 130,25.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Arkers” un sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ACURA” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10

dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Šo spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2021.gada 29.oktobra, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 29.oktobrī.

Tiesnese I.Vaivode.