Court fully allows insurance company's claim against uninsured driver for vehicle damage and costs.

Lietas Nr. C71418225

C-1318-26/5

ECLI:LV:VRT:2026:0429.C71418225.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2026. gada 29. aprīlī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle 2025. gada 25. novembrī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1775. un 1779. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta “a” un “b”

apakšpunktu, lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 836,88 euro, valsts nodevu 80 euro un izdevumus advokāta

palīdzības samaksai 125,53 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar to, ka /Datums A/ atbildētājs, vadot transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, /Adrese A/, veicot atpakaļgaitas manevru, uzbrauca stāvēšanai novietotam transportlīdzeklim /TL

Marka A/, valsts reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, to bojājot. Prasītāja kā negadījumu izraisījušā

transportlīdzekļa īpašnieka obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošinātāja 2025. gada 6. maijā veica

apdrošināšanas atlīdzības 838,88euro samaksu par bojāto transportlīdzekli.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nesniedza.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka

prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība par zaudējumu 836,88 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1775.,

1779., 1838. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta “a” un “b” apakšpunktu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama tās

samaksātā valsts nodeva 80 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, otro daļu un ceturto daļu

prasītājai atlīdzināmi ar lietas vešanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk kā 30% no

prasījuma apmierinātās daļas, turklāt, pirmās instances tiesā atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50% no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai 125,53 euro.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesāšanās izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas

spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par

laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr.C28283311)).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.

pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles,

reģistrācijas numurs 40103595216, zaudējumus 836,88euro, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 125,53

euro un valsts nodevu 80 euro, kopā 1042,41 euro (viens tūkstotis četrdesmit divi euro, 41 cents).

Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā AS “Swedbank” kontā LV30HABA0551043367013.

Atzīt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles, reģistrācijas numurs 40103595216, tiesības līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no 1042,41euro (viens tūkstotis četrdesmit divi euro, 41 cents).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.

panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 29. maijā.

Tiesnese M. Štorha

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU