Court convicted defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined prison sentence and extended license ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence and evading a prior license revocation order. The defendant pleaded guilty and expressed remorse, though the court noted the recidivism and alcohol involvement as aggravating factors. Consequently, the court imposed a combined prison sentence and extended the driving ban to four years and eight days.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. p. 1. daļa; 312. pants; 47. p. 2. daļa; 48. p. 1. p. 1. un 12. punkts; 499. p.; 523. p.; 524. p.; 527. p. 1. un 3. daļa; 528. p.; 529. p.; 50. p. 1. daļa; 51. pants; 55. pants; 52. p. 4. daļa: When a defendant commits a new offense while evading a prior license revocation and under the influence of alcohol, the court must impose a prison sentence and extend the driving ban, weighing recidivism and intoxication as aggravating circumstances against remorse as a mitigating factor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11280039616
Lietas arhīva Nr. K21-0169-16/1
2016.gada 8.decembrī
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažu rajona tiesa šādā sastāvā:
priekšsēdētāja A.Miķelsone
ar sekretāri V.Jansoni
piedaloties prokurorei G.Sūrumai
izskatīja atklātā tiesas sēdē Limbažos, Cēsu ielā-18 tiesas zālē Nr.3.krimināllietu, kurā tiek apsūdzēts /pers. A/ personas kods /personas kods/,
dzīvo /adrese A/, noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.pantā.
Tiesas izmeklēšanā tiesa
k o ns t a t ē ja :
Apsūdzētais/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir
atņemtas) būdams alkohola ietekmē pie sekojošiem apstākļiem:
2016.gada 16.novembrī ap plkst.1355 apsūdzētais Salacgrīvas novadā /nosaukums/ virzienā uz autoceļu Rīga ( Baltezers) Igaunijas robeža
(Ainaži) vadīja transportlīdzekli Opel Zafira ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, bez attiecīgas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas
ir atņemtas, būdams alkohola ietekmē ar minimālo alkohola koncentrācija asinīs 2,39 promiles.
Ar šīm darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Apsūdzētais/pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas un konkrēti:
Apsūdzētais, būdams ar Limbažu rajona tiesas 2016.gada 5.februāra spriedumu sodīts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar
piespiedu darbu septiņdesmit stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, no papildsoda izciešanas izvairījās un 2016.gada
16.novembrī ap plkst.1355 Salacgrīvas novadā /nosaukums/ virzienā uz autoceļu Rīga ( Baltezers) Igaunijas robeža (Ainaži) vadīja transportlīdzekli Opel
Zafira ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/.
Ar šīm darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta atzina pilnīgi un lūdza lietu izskatīt
bez pierādījumu pārbaudes. Izdarīto nožēlo.
Apsūdzētā/pers. A/ vaina pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta ir pierādīta pilnīgi ar visiem krimināllietas materiāliem kopumā.
Nosakot sodu apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ņem vērā, ka viņš izdarītajā atzinies, to nožēlo, ko atbilstoši Krimināllikuma 47.panta otrajai daļai tiesa
atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Taču noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu un KL 312.pantā paredzētais noziedzīgais
nodarījums izdarīts alkohola ietekmē, ko atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmajam un divpadsmitajam punktiem tiesa atzīst par viņa
atbildību pastiprinošiem apstākļiem. Administratīvi gada laikā nav sodīts. Pēc paša vārdiem no 2016.gada 5.decembra strādā SIA “/nosaukums/” par
būvstrādnieku. Apgādībā deviņgadīga meita, kurai ar tiesas spriedumu piedzīti uzturlīdzekļi. Iepriekš piespriesto kriminālsodu- piespiedu darbu ir
nostrādājis, bet nekādus secinājumus nav izdarījis. Tāpēc tiesa secina, ka sods viņam nosakāms brīvības atņemšanas veidā piemērojot arī papildsodu-
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu. Pamatsodu iespējams noteikt nosacīti, dodot laiku pierādīt, ka var laboties, atrodoties brīvībā.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no KPL 499.p., 523.p., 524.p., 527.p.1.un 3.d., 528.p.,529.p.p.tiesa
no s pri e da :
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar
brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem, bez mantas konfiskācijas.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā un sodīt viņu pēc šī panta ar brīvības
atņemšanu uz sešiem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu galīgo sodu noteikt, vieglāko sodu ietverot smagākajā, brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem,
atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šim sodam pieskaitīt neizciesto papildsodu pēc Limbažu rajona tiesas 2016.gada 5.februāra sprieduma un
galīgo sodu pēc abiem spriedumiem noteikt brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem
vienu mēnesi un astoņām dienām, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu piespriesto pamatsodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt laiku, kad viņš bija aizturēts no 2016.gada 16.novembra
plkst.1905 līdz 17.novembrim plkst. 1135.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas
dienesta Limbažu teritoriālajā struktūrvienībā Limbažos, Jaunā ielā 2a.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Vidzemes Apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā, bet tikai daļā par piespriesto
sodu, vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem.
Tiesnese A.Miķelsone