Legislator Case Law & Legislation
11280039616 / K21-0169-16 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined prison sentence and extended license ban.

Case Number 11280039616 / K21-0169-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence and evading a prior license revocation order. The defendant pleaded guilty and expressed remorse, though the court noted the recidivism and alcohol involvement as aggravating factors. Consequently, the court imposed a combined prison sentence and extended the driving ban to four years and eight days.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. p. 1. daļa; 312. pants; 47. p. 2. daļa; 48. p. 1. p. 1. un 12. punkts; 499. p.; 523. p.; 524. p.; 527. p. 1. un 3. daļa; 528. p.; 529. p.; 50. p. 1. daļa; 51. pants; 55. pants; 52. p. 4. daļa: When a defendant commits a new offense while evading a prior license revocation and under the influence of alcohol, the court must impose a prison sentence and extend the driving ban, weighing recidivism and intoxication as aggravating circumstances against remorse as a mitigating factor.

Keywords

AI generated
drunk driving offense license revocation evasion recidivism aggravation combined prison sentence extended driving ban conditional sentence alcohol concentration limit

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 312. pants
Krimināllikuma 47. panta 2. daļa
Krimināllikuma 48. panta 1. p. 1. un 12. punkts
Krimināllikuma 499. p.
Krimināllikuma 523. p.
Krimināllikuma 524. p.
Krimināllikuma 527. p. 1. un 3. daļa
Krimināllikuma 528. p.
Krimināllikuma 529. p.
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 51. pants
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11280039616

Lietas arhīva Nr. K21-0169-16/1

2016.gada 8.decembrī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa šādā sastāvā:

priekšsēdētāja A.Miķelsone

ar sekretāri V.Jansoni

piedaloties prokurorei G.Sūrumai

izskatīja atklātā tiesas sēdē Limbažos, Cēsu ielā-18 tiesas zālē Nr.3.krimināllietu, kurā tiek apsūdzēts /pers. A/ personas kods /personas kods/,

dzīvo /adrese A/, noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.pantā.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o ns t a t ē ja :

Apsūdzētais/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir

atņemtas) būdams alkohola ietekmē pie sekojošiem apstākļiem:

2016.gada 16.novembrī ap plkst.1355 apsūdzētais Salacgrīvas novadā /nosaukums/ virzienā uz autoceļu Rīga ( Baltezers) Igaunijas robeža

(Ainaži) vadīja transportlīdzekli Opel Zafira ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, bez attiecīgas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas

ir atņemtas, būdams alkohola ietekmē ar minimālo alkohola koncentrācija asinīs 2,39 promiles.

Ar šīm darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais/pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas un konkrēti:

Apsūdzētais, būdams ar Limbažu rajona tiesas 2016.gada 5.februāra spriedumu sodīts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar

piespiedu darbu septiņdesmit stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, no papildsoda izciešanas izvairījās un 2016.gada

16.novembrī ap plkst.1355 Salacgrīvas novadā /nosaukums/ virzienā uz autoceļu Rīga ( Baltezers) Igaunijas robeža (Ainaži) vadīja transportlīdzekli Opel

Zafira ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/.

Ar šīm darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta atzina pilnīgi un lūdza lietu izskatīt

bez pierādījumu pārbaudes. Izdarīto nožēlo.

Apsūdzētā/pers. A/ vaina pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta ir pierādīta pilnīgi ar visiem krimināllietas materiāliem kopumā.

Nosakot sodu apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ņem vērā, ka viņš izdarītajā atzinies, to nožēlo, ko atbilstoši Krimināllikuma 47.panta otrajai daļai tiesa

atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Taču noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu un KL 312.pantā paredzētais noziedzīgais

nodarījums izdarīts alkohola ietekmē, ko atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmajam un divpadsmitajam punktiem tiesa atzīst par viņa

atbildību pastiprinošiem apstākļiem. Administratīvi gada laikā nav sodīts. Pēc paša vārdiem no 2016.gada 5.decembra strādā SIA “/nosaukums/” par

būvstrādnieku. Apgādībā deviņgadīga meita, kurai ar tiesas spriedumu piedzīti uzturlīdzekļi. Iepriekš piespriesto kriminālsodu- piespiedu darbu ir

nostrādājis, bet nekādus secinājumus nav izdarījis. Tāpēc tiesa secina, ka sods viņam nosakāms brīvības atņemšanas veidā piemērojot arī papildsodu-

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu. Pamatsodu iespējams noteikt nosacīti, dodot laiku pierādīt, ka var laboties, atrodoties brīvībā.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no KPL 499.p., 523.p., 524.p., 527.p.1.un 3.d., 528.p.,529.p.p.tiesa

no s pri e da :

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar

brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā un sodīt viņu pēc šī panta ar brīvības

atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu galīgo sodu noteikt, vieglāko sodu ietverot smagākajā, brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šim sodam pieskaitīt neizciesto papildsodu pēc Limbažu rajona tiesas 2016.gada 5.februāra sprieduma un

galīgo sodu pēc abiem spriedumiem noteikt brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem

vienu mēnesi un astoņām dienām, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu piespriesto pamatsodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt laiku, kad viņš bija aizturēts no 2016.gada 16.novembra

plkst.1905 līdz 17.novembrim plkst. 1135.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas

dienesta Limbažu teritoriālajā struktūrvienībā Limbažos, Jaunā ielā 2a.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Vidzemes Apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā, bet tikai daļā par piespriesto

sodu, vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem.

Tiesnese A.Miķelsone