Court allows landlord's claim for unpaid rent and costs in simplified procedure against tenant who failed to respond.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's claim for unpaid rent and associated costs in a simplified procedure case. The tenant failed to submit any explanations or defenses, which the court noted did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court awarded the principal debt, court fees, and interest based on the procedural rules applicable to such cases.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Neiesniegta paskaidrošana vienkāršotās procedūras lietā nav šķērslis sprieduma taisīšanai, un tiesa spriež, ja pusei nav sniegts paskaidrojums.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1505-20/19
ECLI:LV:DAUT:2020:0929.C12150520.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2020.gada 29.septembrī
Daugavpils tiesa
tiesnese Anita Stikāne,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 5.maijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 27., 41., 148., 195.pantu, Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1756., 1765., 2033., 2107., 2109.pantu, likuma
“Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, otrās daļas 1.2.punktu, trešo daļu, 12.panta otro daļu Latvijas Republikas Ministru kabineta
noteikumu Nr.999 no 2006.gada 12.decembra 1.1, 2.1, 12.1.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu 1949,82 euro par laika periodu no
2010.gada aprīļa līdz 2015.gada aprīlim, tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 292,47 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; atzīt
prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus.
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad saīsinātā
sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250..22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības
iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir- 2020.gada 29.septembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1756., 1765., 2033., 2107., 2109.pantu, likuma “Par
dzīvojamo telpu īri” 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, otrās daļas 1.2.punktu, trešo daļu, 12.panta otro daļu, Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumu
Nr.999 no 2006.gada 12.decembra “Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas
saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu” 1.1, 2.1, 12.1.punktu, un no atbildētājas prasītājas labā piedzenams maksājumu parāds par siltumenerģijas piegādi par
laika periodu no 2010.gada aprīļa līdz 2015.gada aprīlim 1949,82 euro.
Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus
procentus gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu un par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 292,47
euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, labā
siltumapgādes pamatparādu 1949,82 euro (viens tūkstotis deviņi simti četrdesmit deviņi euro 82 centi), kas aprēķināts par laika periodu no 2010.gada aprīļa
līdz 2015.gada aprīlim; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 292,47 euro (divi simti deviņdesmit divi euro 47 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5,47 euro (pieci euro 47 centi) apmērā, kopā- 2247,76 euro (divi tūkstoši divi simti četrdesmit septiņi euro 76 centi), ieskaitot prasītājas sabiedrības ar
ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” AS “Citadele banka” kontā LV32PARX0005643350001.
Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei, saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas
1949,82 euro (viens tūkstotis deviņi simti četrdesmit deviņi euro 82 centi).
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020.gada 29.septembra), tas ir līdz 2020.gada 9.oktobrim var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada
29.oktobrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese (personiskais paraksts) A.Stikāne