Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771238923 / SKC-0342-25 ECLI:LV:AT:2025:0630.C771238923.9.L AI generated

Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significance for precedent.

Case Number C771238923 / SKC-0342-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Senate refused to initiate cassation proceedings against the First Instance Court's judgment regarding insurance compensation. The appellant argued for a specific legal outcome, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case did not contribute to establishing uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likums 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if there is no evident error in the judgment and the case lacks significance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation proceedings evident error uniform judicial practice insurance compensation senate decision

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likums 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0630.C771238923.9.L
Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significance for precedent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0630.C771238923.9.L

Lieta Nr. C771238923, SKC-342/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 30. jūnijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Intars Bisters, senatori Kaspars Balodis un Inese Grauda

rīcības sēdē izskatīja SIA „LATGALES BŪVES” kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2024. gada 19.

decembra spriedumu civillietā SIA „LATGALES BŪVES” prasībā pret „Compensa Vienna Insurance Group” ADB

par apdrošināšanas atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

SIA „LATGALES BŪVES” kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likumā izvirzītajām prasībām,

tomēr konkrētajā gadījumā pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats

atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai

nav acīmredzama iemesla uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs, kā arī

izskatāmajai lietai nav nozīmes vienotas tiesu prakses veidošanā vai tiesību tālākveidošanā.

Tādējādi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu,

senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „LATGALES BŪVES” kasācijas sūdzību par Latgales

apgabaltiesas 2024. gada 19. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators I. Bisters Senators K. Balodis Senatore I. Grauda