Court dismisses insolvency petition due to debtor's valid objections proving solvency within three weeks.

Lietas Nr. C68309817

Lietas arhīva Nr. C-3098-17/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 13.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese I.Risberga

ar tiesas sēdes sekretāru A.Kļaviņu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu – sabiedrības ar ierobežotu atbildību „BALTCOM” pieteikumu par sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Load.Lv” maksātnespējas procesa pasludināšanu un

konstatēja:

07.02.2017. tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību „BALTCOM” pieteikums par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Load.Lv”

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka 2012.gada 1.jūnijā starp SIA ,,Interneta Pasaule”, reģ.Nr. 50003491261, juridiskā adrese Maskavas iela 322, Rīga, LV-

1063, turpmāk tekstā Interneta Pasaule, un SIA ,,LOAD.LV”, turpmāk tekstā Parādnieks, noslēgts Līgums par fiksētās telefonijas un starpsavienojumu

pakalpojumu sniegšanu.

2015.gada 31.augustā starp Interneta Pasauli un SIA ,,Baltcom”, turpmāk tekstā Pieteicējs, noslēgts Līgums par klientu portfeļa un citu darbības

virziena nodrošināšanai nepieciešamo resursu nodošanu, ar kuru Pieteicējs sākot ar 2015.gada 1.oktobri pārņēma Interneta Pasaules aktīvo un neaktīvo

klientu portfeli, tajā skaitā arī prasījuma tiesības pret Parādnieku.

2016.gada 28.novembrī Pieteicējs Parādniekam nosūtīja brīdinājumu par maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu un norādīja apmaksas termiņu

ņemot vērā Maksātnespējas likumā noteiktās trīs nedēļas, kurā norādīja, ka parāda summa pret Pieteicēju ir 9843,32 EUR.

Papildus ar Brīdinājuma izsūtīšanu Parādniekam ticis izrakstīts arī kopējais rēķins ar parādu, kuru tas nav apmaksājis.

2016.gada 30.decembrī saņemti Parādnieka Iebildumi uz brīdinājumu, kuros tas norāda, ka it kā nav saņēmis rēķinus par periodu no 2016.gada

1.augusta līdz 2016.gada 30.septembrim, kā arī norāda, ka Brīdinājums ticis adresēts SIA ,,Load.Lv” tādai kapitālsabiedrībai, kura šo firmu nav

reģistrējusi LR Uzņēmumu reģistrā.

Līdz šī pieteikuma sastādīšanas brīdim Parādnieks nav veicis sekojošu rēķinu apmaksu:

Rēķina Apmaksas Tekošā Apmaksātā Parāda

Rēķina numurs

datums termiņš rēķina summa summa summa EUR

FN084970-10915 04.08.2015. 25.08.2015. 770.30 2367.66

FN084970-11015 07.09.2015. 25.09.2015. 749.89 3117.55

FN084970-11115 09.10.2015. 25.10.2015. 736.88 3109

FN084970-11215 06.11.2015. 25.11.2015. 740.15 3849.83

FN084970-10116 07.12.2015. 25.12.2015. 745.85 4595.68

FN084970-10216 12.01.2016. 25.01.2016. 1082.07 6023.14

FN084970-10316 11.02.2016. 23.02.2016. 776.75 4641.45

FN084970-10416 09.03.2016. 23.03.2016. 754.19 5395.64

FN084970-10516 11.04.2016. 24.04.2016. 750.19 6145.83

FN084970-10616 12.05.2016. 25.05.2016. 751.77 6897.60

FN084970-10716 13.06.2016. 25.06.2016. 748.46 7646.06

FN084970-10816 07.07.2016. 25.07.2016. 8375.49

729.43

FN084970-10916 09.08.2016. 25.08.2016. 9113.41

737.92

FN084970-11016 09.09.2016. 25.09.2016. 729.91 9843.32

9843,32

Parāda summa

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkts paredz, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

„parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība - nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu. ”

No šī pieteikuma un tam pievienotajiem dokumentiem izriet, ka Parādniekam ir atzīstama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkta

pazīme. Līdz ar to, Parādniekam ir pasludināma maksātnespējas procesa lieta.

Pieteicējs norāda, ka nepastāv neviens no Maksātnespējas likuma 61.pantā minētajiem ierobežojumiem maksātnespējas procesa pieteikuma

iesniegšanai.

Papildus Pieteicējs norāda, ka Maksātnespējas likuma 60.panta trešā daļa un 57.panta pirmās daļas 5.punkts, paredz, ka komersantam ir

pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas pieteikumu, ja uzņēmums ilgāk kā divus mēnešus nespēj nokārtot parādsaistības.

No augstāk minētā izriet, ka Parādnieka vienīgais valdes loceklis /pers. E/ ilgstoši izvairās no pienākuma iesniegt uzņēmuma maksātnespējas

pieteikumu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.35 pantu, par maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu uzņēmuma valdes

loceklis ir sodāma ar naudas sodu un tiesību atņemšanu ieņemt valdes locekļa amatus komercsabiedrībās.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.pantu, kā arī Civilprocesa likuma 363.2 pantu, lūdzu tiesu pasludināt SIA ,,Load.Lv”

maksātnespējas procesu.

Pieteicējas pārstāve Ilze Freifelde tiesas sēdē pieteikumu uzturēja. Paskaidroja, ka 2012.gada 1.jūlijā starp SIA „Interneta pasaule” un „Load.Lv”

noslēgts līgums par interneta un telefonsakaru pakalpojumiem. Tika norādītas konkrētas adreses, kurās sniegti internetpakalpojumi. Parādnieka

arguments, ka viņam mainījusies adrese nav pamatots, jo savus pakalpojums varam sniegt jebkurā adresē. Pietecēja nav saņēmusi nekādu informāciju, ka

parādniekam būtu mainījusies adrese. 2015.gada 31.augustā starp SIA „Interneta pasaule” un „Baltcom” noslēgts līgums par klientportfeļa nodošanu.

Tikšanās laikā parādniekam bija iebildumi arī par pēdējiem rēķiniem, taču nav saprotams par ko ir iebildumi. Ir skaidri redzams tas, ka parādnieks

nenoliedz pakalpojumu sniegšanu, bet apstrīd tikai summas. Jau iepriekšējā tiesas sēdē piebilda, ka tika izmainīti tarifi. 2013.gada 21.februārī tika

nosūtīta vēstule par tarifa izmaiņām, kur tika norādīts links ar tarifa izmaiņām. Nekādu iebildumu uz šo vēstuli nav bijis. Vēstule ir sasniegusi adresātu, jo

adrese nomainījās pēc vēstules nosūtīšanas adresātam. No pievienotajiem pielikumiem, ir skaidrs, ka par telefonsakariem parāda summa ir 2303,11

euro. Tikšanās laikā parādnieks norādīja, ka par tarifiem ir izmaiņas 4000 euro apmērā, tādēļ 4000 euro būtu jāatņem no parāda summas. Šie 4000

euro nav izskaidrojami un nav pierādīti. Tikšanās laikā ar parādnieku, nespēja vienoties par summas apmaksu, jo parādnieks norādīja, ka parāda

summa ir 0 euro. Arguments par to, ka SIA „Baltcom” ir parādsaistības pret „Load.Lv” 1380 euro apmērā ir nepamatotas, jo „Baltcom” nav bijušas

līgumsaistības ar „Load.Lv”, „Baltcom” ir bijušas saistības ar „Interneta pasauli”, taču visus piestādītos rēķinus „Baltcom” ir samaksājis. Ir acīmredzams,

ka parādnieks nemaksā parādu. Arī uz šo tiesas sēdi ir redzams, ka parādniekam ir maksātnespējas pazīmes. Prasība par parāda piedziņu netika celta, jo

vairākkārt mēģināts vienoties ar parādnieku, bet nesekmīgi.

Parādnieces pārstāvis Vladimirs Čerikovs tiesas sēdē pieteikumu neatzina. Paskaidroja, ka pieteicējs atsaucas uz Maksātnespējas likuma 57.panta

1.daļas 2.punktu. Pēc parādnieka uzskaites datiem parādnieks ir parādā ne vairāk kā 1763,99 euro. Pārbaudot savu uzskaites sistēmu, atklājās, ka

parādnieka pārmaksa par zvaniem un internetu attiecīgi sastāda 2232,10 euro un 4327,74 euro. Analizējot pieteicēja pieteikumā norādītos

neapmaksātos rēķinus, secināts, ka tie ir sastādīti pretēji likumam, jo SIA „Interneta pasaule” saskaņā ar Uzņēmuma reģistra datiem izbeidza savu

darbību 2015.gada 31.jūlijā un uzsāka likvidāciju. Saskaņā ar Komerclikumu veicot likvidāciju, likvidators ir ierobežots savās tiesības. Viņš ir tiesīgs tikai

piedzīt parādus un apmierināt kreditoru prasījumus. Likvidatoram nav tiesību turpināt komercdarbību, tajā skaitā sniegt elektroniskos pakalpojumus un

piestādīt rēķinus, tāpēc pirmos divus rēķinus uzskata par spēkā neesošiem, jo tie ir pretrunā ar likumu par grāmatvedību. Analizējot pēdējos trīs rēķinus,

kurus pieteicējs adresēja parādniekam, uzskata, ka šie rēķini ir spēkā neesoši, jo parādnieks pārtrauca elektronisko sakaru sniegšanu 2016.gada

17.jūlijā, pēc parādnieka uzskaites datiem. Pieteicējs iepriekšējā tiesas sēdē paziņoja, ka šie pakalpojumi tika izbeigti 2016.gada 31.jūlijā. Analizējot

citus rēķinus, secināju, ka tie ir sastādīti neņemot vērā līgumu, kuru parādnieks parakstīja ar SIA „Interneta pasaule". Šajā līguma pielikumā ir norādīti

tarifi, uz kuriem pieteicējs adresē visus rēķinus. „Baltcom” ir piemērojis tarifus, kas nebija norādīti līgumā. Šim līgumam ir arī pielikums nr.1 saskaņā ar

kuru parādniekam SIA „Load” tika nodoti 121 telefona numuri, taču telefonu numuru nodošana norādītajā diapazonā nenozīmē, ka šie telefoni tika

pieslēgti tīklam. Parādnieks nav saņēmis 87 telefona numuriem paroles. Parādniekam ir būtiska pārmaksa pret pieteicēju. Nav saprotams pēc kādiem

tarifiem maksas ir aprēķinājis „Baltcom”. Šādu skaitļu līgumā nav. Ņemot vērā, ka pieteicējs ir SIA "Interneta pasaule" tiesību pārņēmējs, uzskata, ka

parādniekam ir tiesības savā grāmatvedības uzskaitē veikt pārrēķinu un atmaksāt pārmaksāto summu. SIA „Load” parāds sastāda 1763,29 euro. Ja

pieteicējs uzskata, ka ir tiesības šo summu piedzīt no parādnieka, tad viņiem ir tiesības tiesvedības kārtībā citā procesā lūgt piedzīt šo summu, bet nevis

šādā procesā. Parādnieks savlaicīgi atbildēja pieteicējam pēc brīdinājuma nosūtīšanas, nosūtot pamatotus iebildumus pret prasījumu. Pieteicējai nebija

pamata iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu.

Motīvu daļa

Uzklausījusi pieteicējas un parādnieces pārstāvju paskaidrojumus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir

noraidāms.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkts kā vienu no parādnieka maksātnespējas procesa pazīmēm paredz vienu vai vairāku

parādsaistību nenokārtošanu, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors

vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis

pamatotus iebildumus pret prasījumu.

No pieteikumam pievienotā 2016.gada 25.septembra rēķina Nr.FN084970-11016 redzams, ka SIA „Load.Lv” parāds ir 9843,32 EUR.

02.12.2016. SIA ,,Baltcom” nosūtīja SIA „Load.Lv” brīdinājumu par parādsaistību izpildi, lūdzot triju nedēļu laikā, no brīdinājuma nodošanas

pasta komersantam vai parādniekam pret parakstu, nokārtot savas parādsaistības 9843,32 EUR apmērā, kā arī brīdinot, ka gadījumā, ja parādsaistības

netiks izpildītas SIA ,,BALTCOM” būs spiesta iesniegt tiesā pieteikumu par SIA „Load.Lv” juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteicēja pieteikumā norādījusi, ka 2016.gada 30.decembrī saņemti Parādnieka Iebildumi uz brīdinājumu, kuros tas norāda, ka it kā nav saņēmis

rēķinus par periodu no 2016.gada 1.augusta līdz 2016.gada 30.septembrim, kā arī norāda, ka Brīdinājums adresēts SIA ,,Load.Lv” tādai

kapitālsabiedrībai, kura šo firmu nav reģistrējusi LR Uzņēmumu reģistrā.

Parādnieka pārstāvis tiesas sēdē iesniedza 30.12.2016. iebildumus uz brīdinājumu, kuros norādīts, ka SIA „Load.Lv” nav saņēmusi rēķinus par

periodu no 2016.gada 1.augusta līdz 2016.gada 30.septembrim par summu, kas norādīta brīdinājumā; SIA „Load.Lv” un SIA „Baltcom” Līgums

neparedz interneta piekļuves pakalpojuma apmaksu tādā apjomā, kāds norādīts brīdinājumā, pakalpojums norādītajā apjomā nav sniegts; uz

30.12.2016. pēc SIA „Load.Lv” grāmatvedības datiem nav apmaksāts tikai viens rēķins par summu 497,37 EUR; Brīdinājums adresēts SIA

,,Load.Lv” tādai kapitālsabiedrībai, kura šo firmu nav reģistrējusi Uzņēmumu reģistrā.

Parādnieka pārstāvis tiesas sēdē norādīja, ka pieteikums ir pamatots uz līgumu, kurš nav norādīts brīdinājumā. Tiesa noskaidroja, ka pieteicēja ir

pārņēmusi SIA „Interneta pasaule” saistības, lai gan no lietas materiāliem pievienotā neaktīvo līgumu saraksta redzams, ka uz 17.09.2015. SIA

„Interneta pasaule” nav parādu. 13.03.2017. tiesas sēdē pieteicēja iesniedza aktīvo līgumu sarakstu, norādot, ka pieļauta kļūda, ka sākotnēji iesniegts

nepareizs saraksts.

Brīdinājumā norādīts, ka parādsaistības 9843,32 EUR radušās no 31.08.2016. līdz 30.09.2016., taču no pieteikuma redzams, ka parāds

aprēķināts par laika posmu no 25.08.2015. līdz 25.09.2016. Tiesa atzīst, ka šajā daļā parādnieka iebildumi ir pamatoti.

Saskaņā ar Komerclikuma 317.pantu sabiedrības darbības izbeigšanas gadījumā notiek tās likvidācija. Ar 31.07.2015. viena dalībnieka lēmumu

uzsākts SIA „Interneta pasaule” likvidācijas process, 07.08.2015. iecelts likvidators un veikts ieraksts Uzņēmumu reģistrā par to, ka 09.03.2016. SIA

„Interneta pasaule” likvidēta.

Komerclikumā noteikts, ka likvidators piedzen parādus. Likvidators drīkst slēgt tikai tos darījumus, kuri nepieciešami sabiedrības likvidācijai. Tiesa

atzīst, ka parādnieka viedoklis, ka SIA „Interneta pasaule” nebija tiesīga sniegt elektronisko sakaru pakalpojumus likvidācijas procesā, ir pamatots.

Tiesa uzskata, ka parādnieka iebildumi par pakalpojumu sniegšanu un parāda aprēķinu ir pamatoti. Pieteicēja atzina, ka iespējams, SIA

„Load.LV” ir veikusi pārmaksu SIA „Interneta pasaule” no 01.06.2012. līdz 31.07.2016., taču tas neattiecas uz SIA „Baltcom”.

Maksāšanas tests ir objektīvs un efektīvs veids, kā noteikt parādnieka maksātnespēju, taču tas ir jāpiemēro kopsakarā ar maksātnespējas procesa

lietas izskatīšanas mērķi. Strīds par parādu izslēdz maksātnespējas prezumpcijas piemērošanu un parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu. Par

strīdu liecina parādnieka pamatoti iebildumi un par tādiem atzīstami tādi iebildumi, kas nav formāli un acīmredzami vērsti uz izvairīšanos no

maksātnespējas procesa pasludināšanas. Par pamatotiem iebildumiem atzīstami arī tādi, kas kopsakarā ar citiem pierādījumiem liecina par parādnieka

faktisku maksātspēju. Parādnieka iebildumu vērtēšanā šaubas ir tulkojamas par labu parādniekam, dodot iespēju parādniekam aizstāvēt savas tiesības

prasības tiesvedībā (sk. Jauja H. Maksāšanas testa izpratne juridiskās personas maksātnespējas procesā. Jurista Vārds, 07.02.2012, Nr.6, 18.-

20.lpp.).

Tiesa atzīst, ka parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam ir cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu, tādējādi

nav pamata konstatēt, ka parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme – maksātnespējas

procesa pieteikums ir noraidāms un ir izbeidzama juridiskās personas maksātnespējas procesa lieta. Tiesa uzskata, ka pieteikums ir iesniegts nepamatoti.

Tiesa nekonstatēja apstākļus, lai pieteikumu atzītu par apzināti nepatiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,

tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta piektās daļas 1.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa depozīts juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzējam netiek atmaksāts, ja juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikums ir bijis nepamatots;

saskaņā ar sesto daļu šā panta piektajā daļā noteiktajos gadījumos iemaksātais depozīts ieskaitāms Valsts kasē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.13 pantu tiesa

nosprieda:

noraidīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Baltcom” pieteikumu.

Izbeigt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Load.Lv”, reģistrācijas numurs 40103462892, juridiskā adrese Rostokas iela 42-60, Rīga, LV-1029,

maksātnespējas procesu.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 20.03.2017. –, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese I.Risberga