Court allows debt collection claim against non-appearing defendant based on written evidence and procedural rules.

Lietas arhīva Nr. C-5635-20/20

ECLI:LV:RVPT:2020:1201.C30563520.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 1.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “ARSAVA” prasībā pret SIA “Build-Invest Latvia” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “ARSAVA” iesniegusi tiesā prasību pret SIA “Build-Invest Latvia” par parāda piedziņu, norādot, ka 2019.gada

nogalē un 2020.gada pirmajos mēnešos prasītāja vairākas reizes sniegusi atbildētājai pakalpojumus ar mobilajiem autoceltņiem.

2020.gada 17.janvārī un 2020.gada 29.janvārī puses parakstījušas mobilās pacēlājtehnikas pakalpojumu sniegšanas līgumus – aktus

Nr.B102589 un B102567. Attiecīgi puses vienojās par mobilo autoceltņu un pacēlāju pakalpojumu apmaksas nosacījumiem.

Par veiktajiem pakalpojumiem prasītāja atbildētājai izrakstījusi rēķinus – 2019.gada 21.janvāra rēķinu Nr.48-1/B102589 par

summu 3049,20 EUR un apmaksas termiņu līdz 2020.gada 4.februārim, kā arī 2019.gada 30.janvāra rēķinu Nr.85-1/B102567 par

summu 847 EUR ar apmaksas termiņu līdz 2020.gada 13.februārim.

Atbildētāja rēķinu apmaksu noteiktajā termiņā nav veikusi. Līdz ar to, lai arī atbildētāja ir atzinusi pakalpojumu saņemšanu, tā nav

veikusi pakalpojumu apmaksu noteiktajā laikā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1668.9, 1756., 1757., 2212., 2222.pantu, 2223.panta pirmo daļu,

prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas pamatparādu 3896,20 EUR, nokavējuma procentus 258,60 EUR, parāda atgūšanas izmaksas 80

EUR, kā arī noteikt tiesības saņemt 8% gadā no nesamaksātās prasības summas daļas 3896,20 EUR un piedzīt visus tiesāšanās

izdevumus.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.

[3 ] Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz

Ministru kabineta 2020.gada 9.jūnija noteikumu Nr.360 “Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības

ierobežošanai” 6.9.punktu, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā,

par ko lietas dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā,

Motīvu daļa

[4] Noklausījusies prasītājas pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[4.1] Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa

lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un atbilstoši Ministru kabineta 2020.gada 9.jūnija noteikumu Nr.360

“Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai” 6.9.punktam, likuma “Par tiesu varu” 33.panta

trešās daļas 4.1punktam, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantam tiesa nolēmusi lietu izskatīt rakstveida procesā,

tādējādi tiesai saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, jo tā nekonstatē Civilprocesa

likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma

gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Tiesa uzskata, ka prasība par pamatparāda 3896,20 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1473., 1474., 1587., 1838., 2212., 2222.pantu, 2223.panta pirmo daļu.

[4.3] Prasība par parāda atgūšanas izmaksu 80 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1668.9

pantu.

[4.4] Prasība par nokavējuma procentu 258,60 EUR piedziņu par laika periodu no 2020.gada 4.februāra līdz 2020.gada 26.jūnijam

un no 2020.gada 13.februāra līdz 2020.gada 26.jūnijam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1753., 1756.,

1759., 1765.pantu, likuma „Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”

30.pantu.

[5] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 8% gadā no piedzītās parāda pamatsummas, t.i. no 3896,20 EUR, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas

izdevumi 407,80 EUR, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 402,43 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 5,37 EUR.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, ņemot vērā piedzenamās summas apmēru, atbildētājai nosakāms 10 dienu

termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194., 195., 204.1 pantu, 208.2 pantu, 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “Build-Invest Latvia”, reģistrācijas Nr.40203022801, par labu SIA “Arsava”, reģistrācijas Nr.40003410447, parādu

3896,20 EUR, parāda atgūšanas izmaksas 80 EUR, nokavējuma procentus 258,60 EUR par laika periodu no 2020.gada 4.februāra līdz

2020.gada 26.jūnijam un no 2020.gada 13.februāra līdz 2020.gada 26.jūnijam un tiesas izdevumus 407,80 EUR, t.i.kopā 4642,60 EUR

(četri tūkstoši seši simti četrdesmit divi euro 60 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā bankas kontā: AS SEB banka, konta Nr.LV31UNLA0050007965254.

Noteikt prasītājas tiesības no SIA “Build-Invest Latvia” par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 8 % gadā no pamatparāda, t.i. no 3896,20 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums labā izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētāja 20 (divdesmit) laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un ir pieejams – 2020.gada 1.decembrī.

Tiesnese I.Casno