Legislator Case Law & Legislation
C29256920 / C-2569-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0615.C29256920.3.S AI generated

Court allows debt claim against company for services rendered, ordering payment of principal, damages, and costs.

Case Number C29256920 / C-2569-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for services rendered, liquidated damages, and litigation costs, which the court found supported by the evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, damages, and court fees, while granting the plaintiff interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1., 250.25., 250.27. panti; In simplified civil proceedings, a court may rule on a claim as substantiated by written evidence and grant interest on the debt until enforcement.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery liquidated damages court costs interest on debt written evidence enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29 256920

Lietas arhīva Nr.C-2569-20/20

ECLI:LV:RLPT:2020:0615.C29256920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 15.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā vienkāršotās procedūras kārtībā izskatīja civillietu SIA “ALBRO GROUP” prasībā pret SIA “ADMI” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “ALBRO GROUP” 2020.gada 17.martā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret SIA “ADMI” par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662.,1668.9pantu, 1716.panta pirmo, trešo daļu, 1717., 1720.,

1828., 2212.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 1361,20 EUR, līgumsodu 45,81 EUR, parāda atgūšanas izmaksas 40 EUR,

tiesas izdevumus – valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus; atzīt prasītājas tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet nesamaksātās parāda summas.

Civilprocesa likuma 250.21pantā noteiktajā kārtībā atbildētājai 2020.gada 19.martā uz uzņēmuma juridisko adresi Matīsa ielā 49-4A, Rīgā,

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas procesuālās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniegusi, kas

atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2020.gada 19.maijā, nosūtot informatīvu

paziņojumu pusēm.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu

daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā norādīto, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720, 1828., 2212.pantu.

Apmierinot prasību, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams parāds 1361,20 EUR par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem atbilstoši pušu

noslēgtajam līgumam Nr. AD008_2019 un izrakstītajam rēķinam Nr.RP-19-042, kā arī līgumsods 45,81 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1668.9pantu par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez

īpaša atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā. Parāda atgūšanas izmaksu samaksa neatbrīvo parādnieku no

pienākuma atlīdzināt visus zaudējumus, kādus kreditors cietis, ieskaitot izdevumus prāvai, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami parāda

atgūšanas izdevumi 40 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus procentus no simta gadā) no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts

nodeva 217,05 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 222,52 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrās daļas noteikumiem tiesa, izskatot civillietas un lemjot par

sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad

spriedums izpildāms nekavējoties.

Līdz ar to, izvērtējot lietas apstākļus, tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt no SIA “ADMI”, reģistrācijas Nr.40203096529, par labu SIA “ALBRO GROUP”, reģistrācijas Nr.40203062293, (bankas norēķinu

konts Nr.LV14HABA0551043369435, AS “Swedbank”), parādu 1361,20 EUR, līgumsodu 45,81 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 40 EUR,

tiesāšanās izdevumus 222,52 EUR, kopā 1669,53 EUR (viens tūkstotis seši simti sešdesmit deviņi euro, 53 centi).

Noteikt SIA “ALBRO GROUP”, reģistrācijas Nr. 40203062293, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA

“ADMI”, reģistrācijas Nr.40203096529, sešu procentus no simta gadā no parāda pamatsummas (1361,20 EUR).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2020.gada

15.jūnijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā – 2020.gada 15. jūlijā no plkst.16.30.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka