Legislator Case Law & Legislation
C12248822 / C-0405-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0126.C12248822.3.S AI generated

Court allows bank's debt collection claim but caps attorney fees at 50% of the maximum statutory limit.

Case Number C12248822 / C-0405-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of PNB Bank's debt collection claim against an individual for a principal amount of 126.67 EUR. While the main debt and interest were fully supported, the claim for attorney fees was only partially allowed due to statutory caps on first-instance proceedings. The court granted the principal debt and interest but limited the recoverable legal costs to 50% of the maximum permitted under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkta 4. daļa: In first-instance proceedings, attorney fees recoverable from the losing party are capped at 50% of the maximum amount allowed for claims under 8,500 euros.

Keywords

AI generated
debt collection attorney fees cap first instance limitation bankruptcy proceedings statutory maximums interest on debt state fee collection

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkta 4. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12248822

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023. gada 26. janvārī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” prasībā pret /pers. B/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - maksātnespējīgā AS “PNB BANKA” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. B/, kā prasības

priekšmetu norādot parāda piedziņu, kur galvenais parāds ir 126,67 EUR. Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401.,

1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un

1943. pantu.

Prasītājs piesaka sekojošus prasījumus: piedzīt no atbildētāja maksātnespējīgās AS “PNB BANKA” labā parādu 126,67 EUR un izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 38,00 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar 2016. gada 30. aprīlī starp akciju sabiedrību “Norvik banka” (prasītāja vēsturiskais nosaukums) un atbildētāju noslēgto līgumu

Nr. 7250338725 “Par komplekta “Norvik universal” noformēšanu”, atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943. pantam, atbildētājam jāmaksā no

līguma noteikumiem izrietošās komisijas maksas par komplekta lietošanu, neaktīvā konta apkalpošanu un tiesu izpildītāja rīkojumu pildīšanu.

Daļēji apmierināms ir prasījums par izdevumu piedziņu advokāta palīdzības samaksai. Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta

a) apakšpunktā noteikts, ka advokāta palīdzības samaksai atlīdzināmie izdevumi prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa

nepārsniedz 8500 euro, ir to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Savukārt minētā panta ceturtā daļa

šos izdevumus ierobežo - ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50

procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz ar to no atbildētāja šie izdevumi piedzenami tikai likumā noteiktajā

maksimālajā apmērā – puse no prasītā.

Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības noteiktas Civilprocesa likuma

195. pantā, Civillikuma 1753., 1756. pantā un 1765. panta pirmajā daļā.

Tā kā prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu valsts ienākumos tie piedzenami

no atbildētāja. Šajā gadījumā tā ir valsts nodeva par prasību un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB BANKA”, reģ. Nr. 40003072918,

pamatparādu 126,67 EUR un tiesāšanās izdevumus 19,00 EUR, bet kopā 145,67 EUR (viens simts četrdesmit pieci euro 67 centi), samaksu veicot AS

“Citadele banka” kontā LV15PARX0000036181111.

Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no summas 145,67 EUR (viens simts

četrdesmit pieci euro 67 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro), samaksu veicot Valsts kases kontā

Nr. LV55TREL1060190911200 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro) , samaksu veicot Valsts kases kontā Nr.

LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2023. gada 26. janvāra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13. februārī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša