Legislator Case Law & Legislation
C33285020 / C-2850-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0512.C33285020.3.S AI generated

Court orders defendant to pay dental services debt, interest, and litigation costs in simplified procedure.

Case Number C33285020 / C-2850-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted SIA "ADENTA"'s claim for dental services debt, interest, and litigation costs against the defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, resulting in a default judgment. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, accrued interest, and all associated court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit a written explanation within the statutory period constitutes a default, entitling the court to rule on the claim without further defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment dental services debt litigation costs accrued interest written explanation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1668.9 pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 128. pants
Civilprocesa likuma 129. pants
Civilprocesa likuma 250.20 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 33. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2020:0512.C33285020.3.S

Lietas Nr.C33285020

Lietvedības Nr.C-2850-20/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2020.gada 12.maijā

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA „ADENTA” prasībā par naudas piedziņu

pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

2020.gada 26.februārī tiesā saņemts prasītājas SIA „ADENTA” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/,

prasības priekšmetu norādot galvenā pamatparāda un nokavējuma procentu piedziņa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1668.9 , 1756.pantu, Civilprocesa likuma 34., 44., 128., 129., 250.20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par

labu prasītājai parādu par sniegtajiem zobārstniecības pakalpojumiem 303,67 EUR, ko veido galvenā parāda summa 199 EUR apmērā un nokavējuma

procenti 104,67 EUR; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai ar parāda atgūšanu saistītos izdevumus 40 EUR apmērā; piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai visus tiesāšanās izdevumus 133,77 EUR apmērā, tai skaitā izdevumus par zvērināta advokāta sniegto juridisko palīdzību, kā arī ar pierādījumu

vākšanu saistītos izdevumus.

Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.

2020.gada 2.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai uz viņas deklarēto dzīves vietu /dzīvesvietas adrese/

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2020.gada 1.aprīlim (lietas

19.lapa).

Atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

2020.gada 8.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, ka saīsinātā sprieduma norakstu tiesas

kancelejā varēs saņemt 2020.gada 12.maijā, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešo daļu (lietas 21.lapa).

Prasītājai paziņojums nosūtīts elektroniski, atbildētājai - vienkāršā pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta otro daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu [..].

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja pavēste nosūtīta 56.pantā noteiktajā kārtībā, [..], uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu [..]. Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās

personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas

juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, [..], adresāts

var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi puses par lietas izskatīšanas datumu.

2020.gada 2.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, izskaidrotas viņu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 18., 19.lapa).

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots.

Motīvu daļa

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies, apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta 3.punktu, 1668.9, 1753., 1756., 1757., 1838.pantu, tiesa atzīst, ka prasība par galvenā

parāda 199 EUR, nokavējuma procentu par laika periodu no 2018.gada 30.augusta līdz 2020.gada 7.februārim 104,67 EUR un parāda atgūšanas

izmaksu 40 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā, 3.punktā, 11 daļā, otrajā un ceturtajā daļā

noteikto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 5,37 EUR, ar lietas vešanu saistītie izdevumi- izdevumi advokāta palīdzības samaksai 48,40

EUR un ar pierādījumu savākšanu saistītie izdevumi 10 EUR.

Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā ir spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas

pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (likums pieņemts 2020.gada 20.martā, izsludināts 21.martā, stājies spēkā 22.martā), tiesa atzīst, ka

piemērojama likuma 16.panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 33.panta otrās daļas 1. un 3.punktu, trešās daļas 1., 3.punktu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas

1.punkta “a” apakšpunktu, 3.punktu, 11 daļu, otro, ceturto daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27panta otro daļu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „ADENTA”, reģistrācijas numurs 40103181871, galveno parādu 199 EUR

(viens simts deviņdesmit deviņi euro un 00 centi), nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 30.augusta līdz 2020.gada 7.februārim 104,67

EUR (viens simts četri euro un 67 centi), parāda atgūšanas izmaksas 40 EUR (četrdesmit euro un 00 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 70 EUR

(septiņdesmit euro un 00 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR (pieci euro un 37 centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus-

izdevumus advokāta palīdzības samaksai 48,40 EUR (četrdesmit astoņi euro un 40 centi) un ar pierādījumu savākšanu saistītos izdevumus 10 EUR

(desmit euro un 00 centi), kopā piedzenot 477,44 EUR (četri simti septiņdesmit septiņi euro un 44 centi), nosakot, ka samaksa veicama AS “SEB

banka” kontā Nr.LV06UNLA0050014022578.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, 2020.gada 12.maija.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27, 2020.gada 11.jūnijā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese I.Riekstiņa