Legislator Case Law & Legislation
C71253223 / C-2532-23 ECLI:LV:VRT:2023:1024.C71253223.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against absent defendant for loan principal, interest, and penalties.

Case Number C71253223 / C-2532-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the plaintiff against the absent defendant for the collection of a loan debt. The plaintiff argued for the full amount including principal, interest, penalties, and enforcement costs, while the defendant failed to appear or submit defenses. The court granted the claim for the principal, interest, and most enforcement costs but rejected a minor portion of the enforcement expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 195. panta; Civillikuma 1698. panta; Civillikuma 1759. panta; Civillikuma 1763. panta; Civillikuma 1765. panta; Tiesas izdevumus var noteikt par atbildētāja rēķinu, ja tas nav sniedzis paskaidrojumus par prasību; parāda piedziņas izdevumus var atzīt par atbildētāja rēķinu, ja tas ir pamatoti un nepieciešams parāda atgūšanai.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection loan contract enforcement costs interest calculation civil procedure statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
[3] Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2.
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 208.1. panta
Civillikuma 1698. panta
Civillikuma 1759. panta
Civillikuma 1763. panta
B/, likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 6926,90 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1.
Civillikuma 1765. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2532-23/9

ECLI:LV:VRT:2023:1024.C71253223.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2023. gada 24. oktobrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone

ar tiesas sēžu sekretāri E. Milleri,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums/ (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda 6444,48 EUR piedziņu, kas sastāv no

galvenā parāda 4971,12 EUR, procentiem par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 07.01.2019. – 21.04.2021. – 382,12 EUR, likumiskajiem

nokavējuma procentiem par laiku no 22.04.2021. – 21.03.2023. – 570,38 EUR, līgumsoda par laiku no 07.01.2019. – 21.04.2021. – 496,36 EUR,

līguma administrēšanas maksas par laika periodu no 07.01.2019. – 21.04.2021. – 7,50 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 17 EUR. Kā arī prasībā

lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus samaksātos tiesas izdevumus un noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6%

gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

[1.1] Prasība pamatota uz 2019. gada 7. janvārī starp atbildētāju un /Nosaukums A/ noslēgto Aizdevuma līgumu Nr. /numurs/. Kā arī starp

/Nosaukums A/ un prasītāju, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, 2022. gada 28. jūnijā noslēgto

Cesijas līgumu.

[1.2] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta

1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128. – 130. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr. 61.

[2] Uz tiesas sēdi puses nav ieradušās. No prasītājas tiesā saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez viņas pārstāvja klātbūtnes. Lūgumā norādīts,

ka prasība tiek uzturēta pilnā apmērā.

[2.1] Atbildētājs tiesā nav iesniedzis lūgumu par lietas izskatīšanas atlikšanu. Tiesā nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi. Pie šādiem

apstākļiem tiesa atzīst, ka lieta izskatāma, pieņemot aizmugurisku spriedumu lietā, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, jo saskaņā ar

Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis

paskaidrojumus par prasību (…) .

Motīvu daļa

[3] Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkta noteikumiem.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasījumi par galvenā parāda, kas izriet no 2019. gada 7. janvāra Aizdevuma līguma Nr. /numurs/ – 4971,12 EUR

apmērā, procentiem par aizdevuma lietošanu – 382,12 EUR, likumisko nokavējuma procentu 570,38 EUR, līgumsoda 496,36 EUR un administrēšanas

maskas 7,50 EUR piedziņu no atbildētāja ir pamatoti un apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1717., 1756., 1763.,

1943. pantu.

[5] Saskaņā ar Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu; Ministru kabineta 2013. gada 29 janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu, daļēji apmierināma prasītāja prasība par parāda atgūšanas

izdevumu piedziņu 7 EUR apmērā, bet daļā par 10 EUR piedziņu noraidāma.

[6] Prasījums par tiesas izdevumu – valsts nodevas 492,42 EUR piedziņu no atbildētāja apmierināms pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu.

[7] Vienlaikus tiesa atzīst, ka prasītājai atzīstamas tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no summas kas piedzīta ar tiesas spriedumu – 6926,90 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1698.,

1759. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 194., 195., 199., 208.1., 2., 3., 4 pantu, tiesa

nosprieda,

/Nosaukums/ prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu 4971,12 EUR,

procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 07.01.2019. – 21.04.2021. – 382,12 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no

22.04.2021. – 21.03.2023. – 570,38 EUR, līgumsodu par laiku no 07.01.2019. – 21.04.2021. – 496,36 EUR, līguma administrēšanas maku par laika

periodu no 07.01.2019. – 21.04.2021. – 7,50 EUR, parāda piedziņas izdevumus 7 EUR un tiesas izdevumus – valsts nodevu 492,42 EUR, kopā

piedzīt 6926,90 EUR.

Samaksa veicama /Nosaukums/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ pārstāvja /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

/Nosaukums C/ kontā Nr. /konta numurs/2.

Noraidīt prasītājas - /Nosaukums/ prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu no /pers. B/.

Noteikt /Nosaukums/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 6926,90 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi 4 EUR ieskaitāmi – Tiesu administrācija, Antonijas ielā 6, Rīgā, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās

personas reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000.

Pēc ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas, kvīti nekavējoties iesniegt tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam /pers. B/ tiesības spriedumu izpildīt labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

/Nosaukums/ spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

/pers. B/ 20 dienu laikā no sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas

izskatīšanu no jauna.

Tiesnese L. Karlsone

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu