Legislator Case Law & Legislation
C771611323 / C-06173-24 ECLI:LV:RPT:2024:0508.C771611323.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows creditor's claim in simplified debt collection proceedings under simplified procedure rules.

Case Number C771611323 / C-06173-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified proceedings. The plaintiff requested repayment of a principal debt, recovery costs, interest, and damages, while the defendant did not contest the claim. The court ruled the claim valid based on the evidence and granted the requested amounts along with interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 250.25 panta; Tiesa izskata rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietas, ja puses nav lūgušas tiesas sēdi un atbildētājs nav iesniegusi paskaidrojumus.

Keywords

AI generated
simplified debt collection written explanations simplified procedure court costs interest on debt default judgment civil proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 6.pants
Civilprocesa likuma 1402.pants
Civilprocesa likuma 1425.pants
Civilprocesa likuma 1587.pants
Civilprocesa likuma 1716.pants
Civilprocesa likuma 1756.pants
Civilprocesa likuma 1757.pants
Civilprocesa likuma 1759.pants
Civilprocesa likuma 1763.pants
Civilprocesa likuma 1793.pants
Civilprocesa likuma 1797.pants
Civilprocesa likuma 1798.pants
Civilprocesa likuma 1801.pants
Civilprocesa likuma 1805.pants
Civilprocesa likuma 1934.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06173-24/95

ECLI:LV:RPT:2024:0508.C771611323.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 8.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Jānis Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 31.oktobrī OU “Aktiva Finance Group” (turpmāk arī prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda

piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs).

[2] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu

930,07 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 20.jūnija līdz 2023.gada

26.oktobrim 242,81 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 20.jūinija līdz 2021.gada 22.jūlijam 93,01 EUR, kā arī tiesas izdevumus.

[2.1] Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas.

[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[4] 2023.gada 8.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2023.gada 8.decembrim, izskaidrojot viņa tiesības.

[5] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

[6] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[9] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[10] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam, Civillikuma 1402.,

1425., 1716., 1587., 1716., 1717., 1720., 1722., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantam,

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu

930,07 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 20.jūnija līdz 2023.gada

26.oktobrim 242,81 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 20.jūinija līdz 2021.gada 22.jūlijam 93,01 EUR un valsts nodevu 190,93 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas

izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu

930,07 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 20.jūnija līdz 2023.gada

26.oktobrim 242,81 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 20.jūinija līdz 2021.gada 22.jūlijam 93,01 EUR un valsts nodevu 190,93 EUR,

kopā 1463,82 EUR (viens tūkstotis četri simti sešdesmit trīs euro, 82 centi), pārskaitot līdzekļus uz SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontu

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu,

piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā

LV51TREL2190458019000.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 8.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 7.jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis