Court dismissed heating bill claim against defendant due to lack of service and jurisdictional issues.

Lietas arhīva Nr. C-0582-20

ECLI:LV:REZT:2020:0331.C26175319.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2020.gada 31.martā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā - tiesnese Inta Marnauza, ar sekretāri Līgu Locovu, izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „Rēzeknes

siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.40003215480, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[I] 2019.gada 20.novembrī akciju sabiedrība (turpmāk – AS) “Rēzeknes siltumtīkli” (turpmāk arī – prasītāja) iesniedza Rēzeknes tiesā

vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs, prasītāja un atbildētājs kopā - puses) par naudas piedziņu 450.03

euro apmērā.

Prasītāja lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par siltumenerģijas piegādi atbildētāja dzīvoklim /adrese/, par laika periodu no

01.04.2018. līdz 28.10.2019. 450.03 euro, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītus izdevumus 1.85 euro apmērā un ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītos izdevumus 5.44 euro; tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30 euro apmērā, ar

sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītos izdevumus 14.23 euro apmērā, kā arī lūdza noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā

no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies - Civillikuma 1811., 2033., 2107., 2108., 2109.panti, 1652.panta 3.punkts, Dzīvokļa īpašuma

likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, Ministru kabineta (turpmāk arī - MK) 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un

lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, MK 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts, MK

2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti

ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkts, 3.punkts, Civilprocesa likuma 1.pants, 41.panta pirmā daļa, 127.pants.

[II] Tiesa konstatēja, ka atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas Latvijā. 2019.gada 25.novembrī atbildētājam uz prasītājas norādīto un atbildētāja

tobrīd deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot par pienākumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma noraksta

nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 29.lapa), sūtījums atgriezās tiesā bez izpildes ar pasta paziņojumu, ka

sūtījumu nevarēja izsniegt, jo beidzies tā glabāšanas termiņš; kā arī, 15.01.2020. pārbaudot VMIS datu bāzes ziņas par atbildētāja deklarēto dzīvesvietas

adresi, tika konstatēts, ka atbildētājam tādas nav (lietas 31.lapa). Minētais deva pamatu saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.pantu pieņemt lēmumu par

atbildētāja aicināšanu uz tiesu ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” un lietas izskatīšanu mutvārdu procesā (lietas 32.lapa).

[III] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis neieradās, lūdza izskatīt lietu bez tās pārstāvja piedalīšanās (lietas 38.lapa).

Atbildētājs, kurš uzaicināts uz tiesas sēdi, publicējot uzaicinājumu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 2020.gada 30.janvārī, laidienā Nr.21 (lietas

35.lapa), tiesas sēdē neieradās, nepaziņojot neierašanās iemeslus, kā arī no atbildētāja tiesā nav saņemti lūgumi par tiesas sēdes atlikšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.pantu, nekonstatējot Civilprocesa likuma 209., 210.pantos norādītos tiesas sēdes atlikšanas pamatus,

tiesa uzskatīja par iespējamu izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Civillieta AS „Rēzeknes siltumtīkli” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā

pēc turpmāk minētajiem normatīvajiem aktiem.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, MK 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas

noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, MK 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts, MK

2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti

ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkts, 3.punkts, Civillikuma 994., 1402., 1425., 1732.pants, 1652.panta 3.punkts, 1811., 1838., 2107.,

2109., 2033.pants, Civilprocesa likuma 33.panta otrā un trešā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts,

41.panta pirmā daļa, 44.panta pirmās daļas 3.punkts un otrā daļa, 59.panta ceturtā daļa, 93.pants, 96.panta piektā daļa, 195., 204.1 pants.

Prasība daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5.44 euro piedziņu ir noraidāma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.6 panta

trešo daļu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi: ar tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu saistītie izdevumi 3.30 euro un ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītie izdevumi 14.23

euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktam un otrajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami izdevumi sakarā ar

rakstveida pierādījumu iegūšanu 1.85 euro (lietas 25.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Saskaņā ar 20.03.2020. likuma (stājies spēkā 22.03.2020.) “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas

pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar

Civilprocesa likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms 45 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.- 195., 250.26, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, akciju sabiedrības „Rēzeknes siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.40003215480, labā parādu

par piegādāto siltumenerģiju laika periodu no 01.04.2018. līdz 28.10.2019. 450.03 euro, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītus izdevumus 1.85

euro apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 17.53 euro apmērā, kopā 539.41 euro (pieci

simti trīsdesmit deviņi euro 41 cents), samaksu veicot prasītājas bankas kontā AS „Swedbank” LV88HABA0551043338615.

Noteikt akciju sabiedrībai „Rēzeknes siltumtīkli” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatsummas 450.03 euro līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – četrdesmit piecas dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5.44 euro piedziņu noraidīt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 31.marta – līdz 2020.gada 14.aprīlim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 30.aprīlī.

Tiesnese I.Marnauza