Court fully allows bank's debt collection claim in simplified procedure against individual debtor.

Lietas arhīva Nr. C-4567-22/49

ECLI:LV:ZRT:2022:1024.C73456722.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2022.gada 24.oktobrī

Zemgales rajona tiesas

tiesnese Inese Mudele,

rakstveida procesā izskatīja civillietu MAS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa pilnvarotās pārstāves Lindas

Zaušas vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 30.jūnijā Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas MAS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa

pilnvarotās pārstāves Lindas Zaušas prasības pieteikums pret /pers. D/ par parāda piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētāja parādu 153,60 euro, kas sastāv no pamatparāda 119,43 euro, līgumiskiem procentiem 21,88 euro, kas aprēķināti par laiku no

2018.gada 16.aprīļa līdz 2020.gada 30.maratm, likumiskajiem procentiem 6,75 euro, kas aprēķināts par laiku no 2020.gada 30.marta līdz 2022.gada

31.martam, līgumsoda 5,54 euro, kas aprēķināts par laiku no 2018.gada 16.aprīļa līdz 2020.gada 30.martam.

[1.2] Vienlaicīgi prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 46,08 euro.

[1.3] Prasītājas pilnvarotā pārstāve lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma

procentus, tas ir 6% (seši procenti) gadā no parāda summas.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2022.gada 1.jūlijā, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Paskaidrojumus atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2022.gada

26.augustā pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 24.oktobrī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts pusēm

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, par ko prasītājai un atbildētājam paziņots 2022.gada 26.augustā, nosūtot tiesas paziņojumus.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas pilnvarotās pārstāves celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenot parādu 153,60 euro, kas sastāv no pamatparāda 119,43 euro, līgumiskiem procentiem 21,88 euro, kas aprēķināti par laiku no

2018.gada 16.aprīļa līdz 2020.gada 30.maratm, likumiskajiem procentiem 6,75 euro, kas aprēķināts par laiku no 2020.gada 30.marta līdz 2022.gada

31.martam, līgumsoda 5,54 euro, kas aprēķināts par laiku no 2018.gada 16.aprīļa līdz 2020.gada 30.martam, pamatojoties uz Civillikuma 1401.,

1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1934., 1943.pantu.

[7] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu pēc juridiskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanas administrators atgūst

debitoru parādus un veic tiesiskas darbības citas parādnieka mantas atgūšanai.

[8] Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 70 euro.

No atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,27 euro atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam..

[9] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai 46,08 euro pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

[10] Nosakot tiesības prasītājas pilnvarotajai pārstāvei saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta

1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnībā MAS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa pilnvarotās pārstāves Lindas Zaušas vienkāršotas

procedūras prasību par parāda piedziņu no /pers. D/.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, parādu 153,60 euro, kas

sastāv no pamatparāda 119,43 euro, līgumiskiem procentiem 21,88 euro, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 16.aprīļa līdz 2020.gada 30.maratm,

likumiskajiem procentiem 6,75 euro, kas aprēķināts par laiku no 2020.gada 30.marta līdz 2022.gada 31.martam, līgumsoda 5,54 euro, kas aprēķināts

par laiku no 2018.gada 16.aprīļa līdz 2020.gada 30.martam, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 43,46 euro kopā piedzenot 199,68

euro ( viens simts deviņdesmit deviņi euro 68 centi) .

Samaksa veicama MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, kontā Baltic International Bank SE norēķinu kontā

LV26BLIB1001005254001.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro).

Valsts nodeva 70 euro iemaksājama – saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr. LV 55 TREL 1060190911200, BIC kods TREL

LV 22.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,27 euro.

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Noteikt MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības saņemt no /pers. D/ par laiku līdz sprieduma izpildei 6% (sešus procentus)

gadā no nesamaksātās parāda summas.

Noteikt /pers. D/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2022.gada

3.novembrim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 23.novembrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā

sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Mudele