Court allowed debt collection claim for principal, interest, and costs in simplified procedure under simplified civil law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of a principal debt, overdue interest, and litigation costs totaling over 900 euros based on the Civil Law. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the full amount plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1775., 1779. panti: The court may decide on the merits of a claim in simplified procedure without a hearing if the facts are clear and the claim is supported by written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1143-22/9
ECLI:LV:VRT:2022:0331.C71405621.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2022. gada 31. martā
Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,
izskatīja rakstveida procesā civillietu - /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021. gada 10. decembrī Vidzemes rajona tiesā saņemta prasītājas /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 844,47 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 843,16 EUR, nokavējuma procentiem par rēķinu
samaksas kavējumu 1,31 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 126,67 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, kā
arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laika periodu no lietas
izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1756. un 1828. pantu.
Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu 194. panta otro daļu; Civillikuma 1587., 1775. un
1779. pantu; Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 415. un 440.3 pantu tiesa
nosprieda:
apmierināt /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /Nosaukums A/, parādu 844,47 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 843,16 EUR, nokavējuma procentiem par
rēķinu samaksas kavējumu 1,31 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 126,67 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,
pavisam kopā piedzīt 976,61 EUR.
Samaksa veicama /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, /Nosaukums B/ bankas kontā Nr. /konta numurs/.
Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā visa ar spriedumu piedzītā parāda 976,61 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta
noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 31. marta).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 2. maijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2022. gada 2. maija, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese L. Karlsone
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu