Court convicts defendant of intentional property destruction and unlawful entry, imposing combined 150 hours of compulsory labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally destroying another's property and unlawfully entering a dwelling, resulting in a combined sentence of 150 hours of compulsory labor. The prosecution argued that the defendant, under the influence of alcohol, smashed two glass panes to gain entry and destroy property worth 10 euros. The court upheld the conviction and sentencing, applying the law to combine the penalties for both distinct offenses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; 143. panta 1. daļa: The court established that intentional destruction of another's property and unlawful entry into a dwelling constitute separate criminal offenses punishable by compulsory labor, with sentences combined according to statutory rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0828-19/11
ECLI:LV:VRT:2019:0717.11300022219.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2019.gada 17.jūlijā
Vidzemes rajona tiesa Madonā
tiesnese Ilze Lazdiņa ,
piedaloties prokurorei Zanei Actiņai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/ , personas kods /kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas un 143.
panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. B/ izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu.
/pers. B/ 2019.gada 9.jūnija vakarā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, būdams alkohola ietekmē, ieradās pie
brāļa /pers. C/ īpašuma, tas ir, dzīvojamās mājas /adrese/ pagastā, Cesvaines novadā. /pers. B/ nolūkā tīši iznīcināt svešu mantu, ar mērķi iekļūt minētajā
īpašumā, lai tur pavadītu nakti, rīkojoties prettiesiski un realizējot savu noziedzīgo nodomu, ar koka mietu tīši vienu reizi iesita pa mājas loga divām stikla
rūtīm, izsitot tās, tādā veidā padarot nederīgas turpmākai lietošanai, līdz ar to tās zaudēja savu lietošanas vērtību un vairs nebija iespējams izmantot pēc to
nozīmes. /pers. B/ noziedzīgās darbības rezultātā tika iznīcināta /pers. C/ piederošā manta 10,00 kopvērtībā (vienas stikla rūts vērtība 5,00 euro).
Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Turklāt /pers. B/izdarīja nelikumīgu iekļūšanu mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu.
/pers. B/ 2019.gada 9.jūnija vakarā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, būdams alkohola ietekmē, ieradās pie brāļa
/pers. C/ īpašuma, tas ir, dzīvojamās mājas /adrese/ pagastā, Cesvaines novadā. /pers. B/, izmantojot apstākli, ka viņa nolūkotajā dzīvojamā mājā brālis
/pers. C/ pastāvīgi neuzturas, kā arī tuvumā neatradās personas, kuras var traucēt minētā nolūka realizācijai, ar mērķi iekļūt minētajā mājā, lai tur pavadītu
nakti, ar koka mietu tīši vienu reizi iesita pa mājas loga divām stikla rūtīm, izsitot tās. Tādā veidā bez īpašnieka /pers. C/ atļaujas iekļuva dzīvojamā mājā,
pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmes 96.pantā noteiktās personas tiesības uz mājokļa neaizskaramību.
Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā .
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-531.pantu, tiesa nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 143. panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu
darbu 110 ( viens simts desmit) stundām;
atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu 110 (
viens simts desmit) stundām.
Piemērot Krimināllikuma 50.panta pirmās, otrās daļas nosacījumus un daļēji saskaitīt sodu. Galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības
noteikt piespiedu darbu 150 (viens simts piecdesmit) stundas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu sodā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku - 2019.gada 10. jūniju , kas atbilst 8
(astoņām ) piespiedu darba stundām.
Desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās /pers. B/pieteikties piespiedu darba izciešanai Valsts probācijas dienesta Vidzemes
reģiona teritoriālās struktūrvienības Madonas nodaļā.
Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā.
Apmierināt /pers. B/pieteikto kaitējuma kompensāciju un viņam par labu piedzīt no /pers. B/ 10,00 EUR (desmit euro).
Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensācijas samaksāšanu noteikt termiņu - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanas brīža.
Uzlikt par pienākumu kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanas apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.
Prokurore, cietušais un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt daļā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai procesuāliem pārkāpumiem 10 dienu
laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijā, iesniedzot sūdzību vai protestu Vidzemes
rajona tiesā.
Tiesnese I.Lazdiņa