Legislator Case Law & Legislation
C68467718 / C-1935-19 ECLI:LV:RPPT:2019:0314.C68467718.5.S AI generated

Court allows debt collection against two defendants for principal, penalty, and legal costs in simplified procedure.

Case Number C68467718 / C-1935-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendants' procedural objections and fully granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified proceedings. The plaintiff sought payment of a principal debt, liquidated damages, and legal costs from an individual and a company, while the defendants argued regarding service of process and interest calculation methods. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering joint payment of the principal and penalty, awarding litigation costs to the plaintiff, and setting a ten-day deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panti; Civilprocesa likuma 44., 195. panti: Documents served by post are deemed received seven days after mailing; interest on debt accrues only after the voluntary performance deadline expires.

Keywords

AI generated
simplified procedure joint and several liability service of process legal costs allocation interest calculation debt collection voluntary performance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 44. panta
Civilprocesa likuma 96. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.18 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civilprocesa likuma 56. panta
Komerclikuma 12. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1935-19/25

ECLI:LV:RPPT:2019:0314.C68467718.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 14.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Baložu ielā 14, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “DECORIGA” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ un SIA “IWL” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1 ] 2018.gada 19.oktobrī (ar vēlākiem precizējumiem) prasītāja SIA “DECORIGA” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētājiem /pers. A/ un SIA “IWL”, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1670., 1672., 1673., 1683., 1757., 1765. panta otro daļu,

1716. panta trešo daļu, 1717., 1720. panta 1. punktu, 2021., 2033. pantu, lūgts piedzīt solidāri pamatparādu 2104,78 euro, līgumsods 210,48 euro, kā

arī tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 8% gadā no piedzītā pamatparāda.

[2] Atbildētājam/pers. A/, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības (lietas 37.lapa; 43.

lapa).

Atbildētājai SIA “IWL”, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņas juridisko adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības (lietas 36.lapa; 43. lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta sesto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses.

Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturtās daļas nosacījumiem, ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz

komercreģistrā ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāju rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājas pilnvarotajam pārstāvim uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta

adresi, savukārt atbildētājam /pers. A/ uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/ un atbildētājai SIA “IWL” uz juridisko adresi /adrese A/ (lietas 45.-

50.lapa).

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1670., 1672., 1716., 1720. panta 2. punktu, 1838. pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no solidāri no

atbildētājiem par labu prasītājai pamatparādu 2104,78 euro un līgumsodu 210,48 euro, kopā piedzenot 2315,26 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājiem likumiskos 8% (astoņi procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (2104,78 euro), ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1., 3.punktu no katra atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami tiesas izdevumi 166,36 euro

apmērā.

Tiesas sniegtie maksas pakalpojumi 7,38 euro apmērā no atbildētājiem prasītājas labā nav piedzenami.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, 44.panta ceturtajai, piektajai daļai no katra atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 50 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājiem nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44., 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “DECORIGA” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no solidāri no atbildētājiem /pers. A/, personas kods /personas kods/ un SIA “IWL”, reģistrācijas Nr. 40203007037, par labu prasītājai

SIA “DECORIGA”, reģistrācijas Nr. 40103445869, pamatparādu 2104,78 euro un līgumsodu 210,48 euro, kopā piedzenot 2315,26 euro (divi

tūkstoši trīs simti piecpadsmit euro un 26 centi).

Piedzīt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu prasītājai SIA “DECORIGA”, reģistrācijas Nr. 40103445869 tiesāšanās

izdevumus 216,36 euro (divi simti sešpadsmit euro un 36 centi).

Piedzīt no atbildētājas SIA “IWL”, reģistrācijas Nr. 40203007037 par labu prasītājai SIA “DECORIGA”, reģistrācijas Nr. 40103445869

tiesāšanās izdevumus 216,36 euro (divi simti sešpadsmit euro un 36 centi).

Samaksa atbildētājiem veicama prasības pieteikumā norādītajā kontā AS “Swedbank” LV86 HABA 0551 0311 2072 5.

Noteikt prasītājai SIA “DECORIGA” tiesības saņemt no atbildētājiem /pers. A/, personas kods /personas kods/ un SIA “IWL”, reģistrācijas Nr.

40203007037, likumiskos 8% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 2104,78 euro (divi tūkstoši viens simts četri euro un 78 centi),

par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājiem termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Rīgā - 2019.gada 14.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

kancelejā, Rīgā - 2019.gada 4. aprīlī.

Tiesnese S.Cīrule