Legislator Case Law & Legislation
C73331324 / C-3313-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0515.C73331324.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for debt, device compensation, and interest against subscriber in simplified procedure.

Case Number C73331324 / C-3313-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection, device compensation, and interest in a simplified civil procedure. The defendant had entered into multiple service contracts and insurance agreements for various mobile devices and services with the plaintiff. The court ruled in favor of the plaintiff based on the established contractual obligations and procedural rules governing simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2 un 440.3 panti: In simplified civil procedure, the court may fully grant the plaintiff's claim for debt and damages if the defendant fails to contest the evidence within the statutory period.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure debt collection claim device compensation interest on debt contractual obligations

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 413.-415. panti
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73331324

ECLI:LV:ZRT:2024:0515.C73331324.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2024. gada 15. maijā

Zemgales rajona tiesa, tiesnese L. Lāzare,

rakstveida procesā izskatīja civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 26. februārī Zemgales rajona tiesā saņemts “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasības pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Civillikuma 1587., 1828. pantu prasītāja lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai “Latvijas Mobilais Telefons” SIA parādu par pakalpojumiem 412,56 euro, par pakalpojuma

“Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 359,20 euro; pakalpojumu “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 861,85 euro apmērā;

nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 9,95 euro;

- piedzīt no atbildētāja valsts nodevu 246,53 euro;

- noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 8. jūlijā prasītāja ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumu Nr. /Nr./.

Atbildētājs noslēdza līgumu ar LMT un SIA “LMT Retail & Logistics” par LMT pakalpojumu “Nomaksa”. Saskaņā ar Nomaksas līgumiem

atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma iekārtas: 2021. gada 26. februārī iekārtu – mobilo tālruni Apple iPhone 11 Pro Max 64GB. Iekārtas

pirkuma maksa bija 798,85 euro, samaksas termiņš par iekārtu bija 24 mēneši; 2021. gada 28. augustā noslēdza iekrātas Redmi Note 10 5G 6/128GB

DS, apdrošināšanas līgumu/polisi Nr.1019373645; 2021. gada 23. novembrī iekārtu – portatīvo datoru Huawei MateBookle iPhone 11 Pro Max

64GB. Iekārtas pirkuma maksa bija 576,00 euro, samaksas termiņš par iekārtu bija 24 mēneši; 2022. gada 12. janvārī iekārtu – mobilo tālruni

Samsung G985 Galaxy S20+ Dual SIM. Iekārtas pirkuma maksa bija 639,20 euro, samaksas termiņš par iekārtu bija 24 mēneši; 2022. gada

18. janvārī prasītāja ar atbildētāju noslēdza iekārtas Samsung G985 Galaxy S20+ Dual SIM, apdrošināšanas līgumu/polisi Nr.1022329056.

2022. gada 21. martā prasītāja ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumu Nr. 26129435.

2022. gada 21. martā atbildētājs noslēdza līgumu ar LMT un SIA “LMT Retail & Logistics” par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr. 1023604789.

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājs saņēma lietošanā (bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtu – mobilo tālruni Samsung Galaxy A53 A5356

6/128GB, kura vērtība bija 449,00 euro.

2022. gada 21. martā prasītāja ar atbildētāju noslēdza iekārtas Samsung Galaxy A53 A5356 6/128GB, apdrošināšanas līgumu/polisi

Nr.1023604808.

2022. gada 21. martā prasītāja ar atbildētāju noslēdza iekārtas Samsung Galaxy Buds Live SM-R180, apdrošināšanas līgumu/polisi

Nr.1023605187.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā

noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis.

[4] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2024. gada 10. aprīlī

nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

2024. gada 12. aprīlī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2024. gada 15. maijā.

[5] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,

izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,

savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots.

[6] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[7] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[8] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa paredz, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu,

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav apstrīdējis pret viņu celto prasību.

[9] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams

galvenais parāds 1633,61 euro, nokavējuma procenti 9,95 euro apmērā, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 1. novembra līdz 2022. gada

13. novembrim un no 2022. gada 21. novembra līdz 2022. gada 30. novembrim, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1765. pantu.

[10] No atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 246,53 euro.

[11] Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikti izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu. Savukārt Civilprocesa likuma 39. panta otrā daļa noteic, ka ar

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas

kārtību nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9,00 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam un Senāta Civillietu departamenta senatoru 2021. gada 15. decembra

kopsapulces lēmumā noteiktajam prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

[14] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, galveno

parādu1633,61 euro, procentus 9,95 euro par laika periodu no 2022. gada 1. novembra līdz 2022. gada 13. novembrim un no 2022. gada

21. novembra līdz 2022. gada 30. novembrim un tiesas izdevumus 246,53 euro, kopā – 1890,09 euro (viens tūkstotis astoņi simti deviņdesmit euro un

09 centi), samaksu veicot “Latvijas Mobilais Telefons” SIA kontā Nr. LV21HABA0001408032543, kas atvērts “Swedbank” AS.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas (1890,09 euro) līdz sprieduma

pilnīgai izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kuri iemaksājami:

saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas

mērķis: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73331324.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 15. maija. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024. gada 27. maijam (ieskaitot), sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no

2024. gada 14. jūnija.

Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, 20

(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.