Court convicted defendant of illegal use of another's payment means and imposed combined prison sentence.

Lietas arhīva Nr. K71-1004-18/7

ECLI:LV:VRT:2018:1204.11300027617.2.S

Lieta Nr. 11300027617

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē , 2018.gada 4.decembrī

Vidzemes rajona tiesa: tiesnese Gunta Gulbinska

ar sekretāri Ilonu Dāvidu

piedaloties Madonas rajona prokuratūra prokurorei Madarai Lapai

videokonferences režīmā ar Liepājas cietumu atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/pers. A/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc KL 193.panta 2.daļas.

aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja: apsūdzētais izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu un proti:

/pers. A/ 2017. gada 25. maijā plkst. 08.00, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā noslēgt aizdevuma līgumu uz /pers. B/ vārda un izmantot iegūtos

naudas līdzekļus pēc saviem ieskatiem, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma noteikumus nepildīs, atrodoties Cesvaines novada, /adrese/ izmantojot tur

esošo datoru ar /pers. C/ interneta pieslēgumu (dinamiskā IP adrese, kas mainās ar katru piekļuvi interneta tīklam) ar lietotāja numuru DSLS1003985,

reģistrējās SIA /Nosaukums A/ mājas lapā www.moneza.lv, kurā uzdevās par citu personu, proti, /pers. B/, norādot viņas personas datus, kā arī citu

pieprasīto informāciju, un elektroniski pieteicās aizdevuma 200 EUR apmērā saņemšanai.

Pēc tam /pers. A/, izmantojot to, ka /pers. B/ ir garīga rakstura problēmas (2. grupas invalīde), apzinoties, ka /pers. B/ nesaprot to, ka uz

viņas vārda tiks noformēti aizdevuma līgumi, lūdza, lai /pers. B/ savus internetbankas datus (lietotājvārdu un paroli) nodot /pers. A/, lai viņš varētu

pieslēgties /pers. B/ internetbankai, kā arī lūdza, lai /pers. B/ pati apstiprina piekļuvi internetbankai un apstiprina maksājumus internetbankā, izmantojot

internetbankas kodu karti, ko /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgo nolūku, arī izdarīja, šādā veidā /pers. A/ no /pers. B/ bankas konta Nr./konta

numurs/ (turpmāk - /pers. B/ konts) pārskaitīja uz SIA /Nosaukums A/ kontu Nr. LV50UNLA0050024418440 ( turpmāk - /Nosaukums A/ konts)

komisijas maksu 0,01 EUR, lai kredītiestādē identificētu klientu un pārbaudītu tā kredītvēsturi, tādējādi /pers. A/ izmantoja svešu maksāšanas līdzekli.

SIA /Nosaukums A/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma ņēmēju, 2017.gada 25. maijā plkst. 08.21 elektroniski

apstiprināja pieprasīto aizdevumu un pārskaitīja no sava konta uz /pers. B/ kontu aizdevumu 200,00 EUR apmērā.

Lai tālāk realizētu noziedzīgo nodomu un iegūtu savā rīcībā naudas līdzekļus no SIA /Nosaukums A/, ko SIA /Nosaukums A/ iepriekš pārskaitīja

uz /pers. B/ kontu, /pers. A/, nepaskaidrojot /pers. B/ par viņas kontā ienākušo naudas līdzekļu izcelsmi, lūdza ieskaitīto naudas summu izņemt no konta

un nodot viņam. /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgos nolūkus, akli uzticoties, nesaprazdama, ka uz viņas vārda noformēts kredīts, 2017.gada 25.

maijā pulksten 15.16, atrodoties /adrese/, no SEB bankas bankomātā ATM68860, izmantojot savu bankas kontam piesaistīto norēķinu karti Nr.

5168970003281962, labprātīgi izņēma no sava konta naudu 200 EUR, ko pēc tam nodeva /pers. A/. /pers. A/ iegūtos naudas līdzekļus iztērēja savām

vajadzībām.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.1).

/pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu un proti:

/pers. A/ 2017. gada 29. maijā plkst. 14.11, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā noslēgt aizdevuma līgumu uz /pers. B/ vārda un izmantot iegūtos

naudas līdzekļus pēc saviem ieskatiem, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma noteikumus nepildīs, izmantojot to, ka /pers. B/ ir garīga rakstura problēmas

(2. grupas invalīde), apzinoties, ka /pers. B/ nesaprot to, ka uz viņas vārda tiks noformēti aizdevuma līgumi, lūdza, lai /pers. B/ savus internetbankas datus

(lietotājvārdu un paroli) nodot /pers. A/, lai viņš varētu pieslēgties /pers. B/ internetbankai, kā arī lūdza, lai /pers. B/ pati apstiprina piekļuvi internetbankai

izmantojot internetbankas kodu karti, ko /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgo nolūku, arī izdarīja. Pēc tam /pers. A/, atrodoties Cesvaines novada,

/adrese/, izmantojot tur esošo datoru ar /pers. C/ interneta pieslēgumu (dinamiskā IP adrese, kas mainās ar katru piekļuvi interneta tīklam) ar lietotāja

numuru DSLS1003985, izmantojot /pers. B/ internetbankas pieejas datus, lai kredītiestādē identificētu klientu un pārbaudītu tā kredītvēsturi, reģistrējās

SIA /Nosaukums B/ mājas lapā www.crediton.lv, kurā uzdevās par citu personu, proti, /pers. B/, norādot viņas personas datus, kā arī citu pieprasīto

informāciju, un elektroniski pieteicās aizdevuma 150 EUR apmērā saņemšanai, tādā veidā /pers. A/ izmantoja tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi

izmantot maksāšanas līdzekli.

SIA /Nosaukums B/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma ņēmēju, 2017. gada 29. maijā pēc plkst. 08.21 elektroniski apstiprināja

pieprasīto aizdevumu un pārskaitīja no konta Nr. /konta numurs/ uz /pers. B/ bankas kontu aizdevumu 150,00 EUR apmērā.

Lai tālāk realizētu noziedzīgo nodomu un iegūtu savā rīcībā naudas līdzekļus no SIA /Nosaukums B/, ko SIA /Nosaukums B/ iepriekš pārskaitīja

uz /pers. B/ kontu, /pers. A/, nepaskaidrojot /pers. B/ par viņas kontā ienākušo naudas līdzekļu izcelsmi, lūdza ieskaitīto naudas summas daļu pārskaitīt

uz savu kontu. /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgos nolūkus, akli uzticoties, nesaprazdama, ka uz viņas vārda noformēts kredīts, 2017. gada 29.

maijā pārskaitīja 100,00 EUR uz /pers. A/ bankas kontu Nr. LV09LATB0007250469809, tādā veidā /pers. A/ izmantoja svešu maksāšanas līdzekli.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā ( noziedzīgais nodarījumsNr.2).

/pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un proti:

/pers. A/ 2017. gada 29. maija plkst. 17.55, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā noslēgt aizdevuma līgumu uz /pers. B/ vārda un izmantot iegūtos

naudas līdzekļus pēc saviem ieskatiem, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma noteikumus nepildīs, atrodoties Cesvaines novada, /adrese/, izmantojot tur

esošo datoru ar /pers. C/ interneta pieslēgumu (dinamiskā IP adrese, kas mainās ar katru piekļuvi interneta tīklam) ar lietotāja numuru DSLS1003985,

reģistrējās SIA /Nosaukums C/ mājas lapā www.bino.lv, kurā uzdevās par citu personu, proti, /pers. B/, norādot viņas personas datus, kā arī citu

pieprasīto informāciju, un elektroniski pieteicās aizdevuma 300 EUR apmērā saņemšanai.

Pēc tam /pers. A/, izmantojot to, ka /pers. B/ ir garīga rakstura problēmas (2. grupas invalīde), apzinoties, ka /pers. B/ nesaprot to, ka uz viņas

vārda tiks noformēti aizdevuma līgumi, lūdza, lai /pers. B/ savus internetbankas datus (lietotājvārdu un paroli) nodot /pers. A/, lai viņš varētu pieslēgties

/pers. B/ internetbankai, kā arī lūdza, lai /pers. B/ pati apstiprina piekļuvi internetbankai un apstiprina maksājumus internetbanka, izmantojot

internetbankas kodu karti, ko /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgo nolūku, arī izdarīja.Šādā veidā /pers. A/ no /pers. B/ bankas pārskaitīja uz SIA

/Nosaukums C/ kontu Nr.LVHABA0551043043997 ( turpmāk - SIA /Nosaukums C/ konts) komisijas maksu 0,01 EUR, lai kredītiestādē identificētu

klientu un pārbaudītu tā kredītvēsturi, tādējādi /pers. A/ izmantoja svešu maksāšanas līdzekli.

SIA ,,/pers. E/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma ņēmēju, 2017. gada 30. maijā elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un

pārskaitīja no sava konta uz /pers. B/ kontu aizdevumu 300,00 EUR apmērā.

Lai tālāk realizētu noziedzīgo nodomu un iegūtu savā rīcībā naudas līdzekļus no SIA /Nosaukums C/ un SIA ,,/Nosaukums B/, ko SIA

/Nosaukums C/ un SIA ,,/Nosaukums B/ iepriekš pārskaitīja uz /pers. B/ kontu, /pers. A/, nepaskaidrojot /pers. B/ par viņas kontā ienākušo naudas

līdzekļu izcelsmi, lūdza ieskaitīto naudas summas daļu, izņemt no konta un nodot viņam. /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgos nolūkus, akli

uzticoties, nesaprazdama, ka uz viņas vārda noformēts kredīts, 2017.gada 30. maijā pulksten 18.21, atrodoties /adrese/, no SEB bankas bankomātā

ATM17870, izmantojot savu bankas kontam piesaistīto norēķinu karti Nr. 5168970003281962, labprātīgi izņēma no sava konta naudu 300 EUR, ko

pēc tam nodeva /pers. A/. /pers. A/ iegūtos naudas līdzekļus iztērēja savām vajadzībām.

Ar savam darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.3).

/pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu un proti:

/pers. A/ 2017. gada 1. jūnijā pulksten 18.13, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā noslēgt aizdevuma līgumu uz /pers. B/ vārda un izmantot iegūtos

naudas līdzekļus pēc saviem ieskatiem, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma noteikumus nepildīs, atrodoties Cesvaines novada, /adrese/, izmantojot tur

esošo datoru ar /pers. C/ interneta pieslēgumu (dinamiskā IP adrese, kas mainās ar katru piekļuvi interneta tīklam) ar lietotāja numuru DSLS1003985,

reģistrējās SIA /Nosaukums E/ mājas lapā www.viasms.lv, kurā uzdevās par citu personu, proti, /pers. B/, norādot viņas personas datus, kā arī citu

pieprasīto informāciju, un elektroniski pieteicās aizdevuma 200 EUR apmērā saņemšanai.

Pēc tam /pers. A/, izmantojot to, ka /pers. B/ ir garīga rakstura problēmas (2. grupas invalīde), apzinoties, ka /pers. B/ nesaprot to, ka uz viņas

vārda tiks noformēti aizdevuma līgumi, lūdza, lai /pers. B/ savus internetbankas datus (lietotājvārdu un paroli) nodot /pers. A/, lai viņš varētu pieslēgties

/pers. B/ internetbankai, kā arī lūdza, lai /pers. B/ pati apstiprina piekļuvi internetbankai un apstiprina maksājumus internetbankā, izmantojot

internetbankas kodu karti, ko /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgo nolūku, arī izdarīja, šādā veidā /pers. A/ no /pers. B/ bankas pārskaitīja uz SIA

/Nosaukums E/ kontu Nr. LV66PARX0012752770001 (turpmāk - SIA /Nosaukums E/ konts) komisijas maksu 0,01 EUR, lai kredītiestādē identificētu

klientu un pārbaudītu tā kredītvēsturi, tādējādi /pers. A/ izmantoja svešu maksāšanas līdzekli.

SIA /Nosaukums E/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma ņēmēju, 2017. gada 2. jūnijā elektroniski apstiprināja pieprasīto

aizdevumu un pārskaitīja no sava konta uz /pers. B/ kontu aizdevumu 200,00 EUR apmērā.

Lai tālāk realizētu noziedzīgo nodomu un iegūtu savā rīcībā naudas līdzekļus no SIA /Nosaukums E/, ko SIA /Nosaukums E/ iepriekš pārskaitīja uz

/pers. B/ kontu, /pers. A/, nepaskaidrojot /pers. B/ par viņas kontā ienākušo naudas līdzekļu izcelsmi, lūdza ieskaitīto naudas summas daļu, izņemt no

konta un nodot viņam. /pers. B/, nenojaušot /pers. A/ noziedzīgos nolūkus, akli uzticoties, nesaprazdama, ka uz viņas vārda noformēts kredīts,

2017.gada 2. jūnijā pulksten 18.31, atrodoties /adrese/, no SEB bankas bankomātā ATM 17870, izmantojot savu bankas kontam piesaistīto norēķinu

karti Nr. 5168970003281962. labprātīgi izņēma no sava konta naudu 150 EUR, ko pēc tam nodeva /pers. A/. /pers. A/ iegūtos naudas līdzekļus

iztērēja savām vajadzībām.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr. 4).

Tiesa saņēmusi cietušo pārstāvju iesniegumus par to ,ka tiek lūgts krimināllietu iztiesāt bez cietušo iedalīšanās tiesas sēdē. Šo lūgumu tiesa

apmierina- pieņemot lēmumu iztiesāt krimināllietu bez cietušo klātbūtnes tiesas sēdē.

Tiesas sēdē apsūdzētais pilnībā atzīst savu vainu inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos, lūdz tiesu neveikt pierādījumu pārbaudi krimināllietā.

Izvērtējot apsūdzētā lūgumu, uzklausot prokurores viedokli, ievērojot KPL 499.pantu noteikumus, tiesa atzīst,ka ir pamats krimināllietā neizdarīt

pierādījumu pārbaudi,par ko tiesa pieņem mutisku lēmumu.

Tiesa atzīst par pierādītu apsūdzētā /pers. A/ vainu četru noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā ,kas paredzēti KL 193.panta 3.daļā.

motīvu daļa

Nosakot apsūdzētajam piemērojamo soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus.

Apsūdzētais ir izdarījis četrus smagus noziegumus ,izmantojot personas, kurai ir garīgās veselības problēmas, uzticēšanos. Arī iepriekš

apsūdzētais ir izdarījis noziedzīgus nodarījumus.

Tā kā krimināllieta tiek iztiesāta bez pierādījumu pārbaudes , tiesa var vadīties tikai no krimināllietā esošajām ziņām par apsūdzēto ;

papildus informāciju par sevi apsūdzētais nesniedz.

Tiesa , nosakot apsūdzētajam piemērojamo soda veidu , ņem vērā šīs personas nodarījuma raksturu un ar to radīto kaitējumu ,paša apsūdzētā

personību. Apsūdzētais jau iepriekš izdarījis līdzīgus noziedzīgus nodarījumus. Tiesai ir pamats uzskatīt ,ka apsūdzētais apzināti un tīši noziegumu

izdarīšanai izmantoja personu ,kurai ir garīgas veselības traucējumi, lai šī persona nespētu pēc būtības izprast viņa darbības. Bez tam tiesa ņem vērā

to,ka noziedzīgais nodarījums izdarīts tieši mantkārīgu tieksmju dēļ (KL 48.panta 11.punkts).

Minētie apstākļi apsūdzētā atbildību pastiprina. Apsūdzētais tiesai nav sniedzis ziņas ne par savu ģimenes stāvokli, ne par citiem apstākļiem,kas

varētu ietekmēt viņa atbildību par nodarījumiem.

Saskaņā ar KL 47.panta 2.daļu apsūdzētā atbildību mīkstina fakts,ka apsūdzētais savu vainu inkriminētajos nodarījumos ir atzinis un izteicis

nožēlu.

Tiesa atzīst ,ka apsūdzētajam ir piemērojams ar brīvības atņemšanu saistīts sods.

Nosakot apsūdzētajam soda mēru, tiesa ņem vērā ar noziegumiem saistīto materiālo kaitējumu ,kas nodarīts cietušajiem.

Tiesa, nosakot soda mēru, ņem vērā cietušai izkrāpto naudas summu apmēru - nosakot vieglāku sodu par tiem noziedzīgajiem nodarījumiem ,kuru

rezultātā ir izkrāptas mazākas summas.

Atbilstoši KL 48.panta 1.daļas 1.punktam konstatēts apsūdzētā atbildību pastiprinošs apstāklis - noziedzīgais nodarījums veido noziegumu

recidīvu.

Kas attiecas uz cietušajiem piedzenamo kaitējuma kompensāciju , tiesa vadās no pastāvošās judikatūras ,piedzenot no apsūdzētā tikai izsniegto

aizdevumu pamatsummas , noraidot kaitējuma kompensāciju pārējā daļā.

rezolutīvā daļa

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 512.,514., 520.,524.,527.,528.pantiem , tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ (p.k. /personas kods/)

1/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ,kas paredzēts KL 193.panta 2.daļā ,un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem)

mēnešiem bez mantas konfiskācijas / noziegums Nr. 1 /;

2/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījum izdarīšanā ,kas paredzēts KL 193.panta 2.daļā ,un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs)

mēnešiem bez mantas konfiskācijas /noziegums Nr. 2 /;

3/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ,kas paredzēts KL 193.panta 2.daļā ,un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 4 (četriem)

mēnešiem bez mantas konfiskācijas / noziegums Nr. 3/ ;

4/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ,kas paredzēts KL 193.panta 2.daļā ,un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem

bez mantas konfiskācijas / noziegums Nr. 4/ .

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta 1.un 3.daļu ,galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt ,sodus daļēji saskaitot - brīvības

atņemšanu uz 10 (desmit) mēnešiem bez mantas konfiskācijas .

Piemērojot KL 50.panta 5.daļu ,ņemot vērā ar Kurzemes rajona tiesas noteikto sodu , apsūdzētajam izciešamo sodu noteikt, sodus daļēji

saskaitot : brīvības atņemšanu uz 4 gadiem un 5 (pieciem ) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.

Apsūdzētajam soda izciešana laikā, ņemot vērā Kurzemes rajona tiesas 2018.gada 2.augusta lēmumu, saskaņā ar KL 52.panta 5.daļu ieskaitīt

izciesto soda daļu no 2017.gada 19.jūnija līdz 2017.gada 22.jūnijam un no 2018.gada 1.janvāra līdz 2018.gada 4.decembrim.

Drošības līdzekli atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu :

1/ SIA /Nosaukums B/ - 150,00 euro, pārējā daļā kaitējuma kompensāciju noraidīt;

2/ SIA “/pers. E/” - 300,00 euro , pārējā daļā kaitējuma kompensāciju noraidīt ;

3/ SIA “/pers. G/” - 200,00 euro , pārējā daļā kaitējuma kompensāciju noraidīt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā desmit dienu laikā no tā izsniegšanas dienas apsūdzētajam.

Tiesnese Gunta Gulbinska