Legislator Case Law & Legislation
C68314922 / C-4761-22 ECLI:LV:RPT:2022:1128.C68314922.2.S AI generated

Court allowed bank's claim for debt, interest, and costs in simplified procedure without defendant's response.

Case Number C68314922 / C-4761-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the bank's claim for debt, interest, and costs in a simplified procedure. The defendant provided no written explanation, so the court applied procedural rules allowing judgment based on the plaintiff's evidence alone. Consequently, the court ruled in favor of the bank for the principal sum, accrued interest, legal fees, and state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa: When a defendant fails to submit written observations, the court may decide the case based solely on the plaintiff's evidence and arguments.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment civil procedure law bankruptcy proceedings court costs recovery written observations interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of Latvia, Article 93(1)
Civil Procedure Law of Latvia, Article 96(5)
Civil Procedure Law of Latvia, Article 194(1)(3)
Civil Procedure Law of Latvia, Article 194(2)
Civil Procedure Law of Latvia, Article 250.25(1)
Civil Procedure Law of Latvia, Article 204.1
Civil Procedure Law of Latvia, Article 8
Civil Procedure Law of Latvia, Article 41
Civil Procedure Law of Latvia, Article 97
Civil Procedure Law of Latvia, Article 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4761-22/98

ECLI:LV:RPT:2022:1128.C68314922.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2022.gada 28.novembrī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās AS “PNB banka” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 12.maijā Maksātnespējīgā AS “PNB banka” (turpmāk arī prasītāja) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 397,58 euro,

līgumiskos procentus 92,76 euro par laika periodu no 2018.gada 25.septembra līdz 2020.gada 13.februārim, likumiskos procentus 39,44 euro par laika

periodu no 2020.gada 30.marta līdz 2022.gada 7.martam, līgumsodu 33,47 euro par laika periodu no 2018.gada 25.septembra līdz 2019.gada

25.martam, izdevumus par advokāta palīdzību 168,98 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā līdz sprieduma

izpildei.

[2] Atbildētājai nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētājas rakstveida

paskaidrojumi par prasību nav saņemti.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[4] 2022.gada 20.septembrī lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumu uz atbildētājas deklarētās

dzīvesvietas adresi un prasītājas norādīto e-pasta adresi.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma šādu apstākļu dēļ.

[6] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1838., 1934.,

1943.pantu.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams pamatparāds 397,58 euro, līgumiskie procenti 92,76 euro

par laika periodu no 2018.gada 25.septembra līdz 2020.gada 13.februārim, likumiskie procenti 39,44 euro par laika periodu no 2020.gada 30.marta

līdz 2022.gada 7.martam, līgumsods 33,47 euro par laika periodu no 2018.gada 25.septembra līdz 2019.gada 25.martam

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās piedzītās

summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no

prasījumu apmierinātās daļas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajai daļai, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie

izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasītāja iesniegusi zvērinātas advokātes Lindas Zaušas rēķinu par advokāta palīdzību 168,98 euro.

Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi advokāta palīdzības samaksai 84,49 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, par prasību maksājama valsts nodeva 70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu tulkošanu, nosūtīšanu un

izsniegšanu saistīti izdevumi 9 euro apmērā (lietas lapa 2).

Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[11] Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, līdz ar to atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB banka” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu maksātnespējīgajai AS “PNB banka” pamatparādu 397,58 euro, līgumiskos procentus 92,76 euro par laika periodu

no 2018.gada 25.septembra līdz 2020.gada 13.februārim, likumiskos procentus 39,44 euro par laika periodu no 2020.gada 30.marta līdz 2022.gada

7.martam, līgumsodu 33,47 euro par laika periodu no 2018.gada 25.septembra līdz 2019.gada 25.martam un izdevumus advokāta palīdzības samaksai

84,49 euro, kopā 647,74 euro (seši simti četrdesmit septiņi euro, 74 centi). Noteikt, ka parāda samaksa izdarāma prasītājas norēķinu kontā Baltic

International Bank SE, konta numurs LV26BLIB1001005254001.

Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no

piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) apmērā.

Valsts nodeva jāmaksā Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, maksājuma mērķis valsts nodeva

civillietā Nr.C68314922.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

maksājuma mērķis ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68314922.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 28.novembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ M.Šalta