Legislator Case Law & Legislation
C73595524 / C-5955-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1107.C73595524.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against absent defendant for unpaid loan principal, interest, and penalties.

Case Number C73595524 / C-5955-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the absent defendant, ordering payment of the loan principal, interest, penalties, and court costs. The defendant failed to appear or submit defenses, while the plaintiff maintained the claim without payment received. The court ruled in favor of the plaintiff based on the evidence and statutory provisions governing debt collection and default interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 8, 97; Civil Law Art. 1587, 1589, 1716, 1717, 1720, 1722, 1756, 1765, 1770, 1779, 1943, 1945; The court may fully allow a debt collection claim against an absent defendant when procedural rights were properly notified and the plaintiff's evidence substantiates the claim.

Keywords

AI generated
debt collection loan contract default interest absent defendant court costs enforcement procedure statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1589
Civil Law Art. 1716
Civil Law Art. 1717
Civil Law Art. 1720
Civil Law Art. 1722
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1765
Civil Law Art. 1770

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73595524

ECLI:LV:ZRT:2024:1107.C73595524.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 7. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D. Ruško

tiesas sēdes sekretāre I. Revina,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts /Nosaukums A/ prasības pieteikums pret /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589.pantu, 1716.panta trešo daļu, 1717., 1720., 1722., 1756., 1765., 1770., 1779., 1943., 1945.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas:

1) parādu 5155,04 euro, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 4383,11 euro, nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no

2023. gada 15. jūnija līdz 2024.gada 18.martam 429,69 euro, līgumsoda par laika periodu no 2023. gada 17. oktobra līdz 2024. gada 15. februārim

304,94 euro, nesamaksātās aizdevuma līguma administrēšanas maksas par laika periodu no par laika periodu no 2023. gada 15. jūnija līdz 2024.gada

18.martam 22,50 euro, komisijas maksas par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 euro;

2) tiesāšanās izdevumus;

3) norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt 6% gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Atbildētājam par tiesvedības procesu paziņots, nosūtot tiesas dokumentus uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Atbildētājs uz tiesas sēdi

neieradās, kā arī nav iesniedzis paskaidrojumus lietā, nekādus lūgumus nav pieteicis. Tiesa atzīst, ka atbildētājam par lietas izskatīšanu paziņots atbilstoši

Civilprocesa likuma prasībām un bija pienācīgi nodrošinātas iespējas izmantot procesuālās tiesības, kā arī nodrošināts pietiekams laiks procesuālo tiesību

izmantošanai, kuras atbildētājs nav izmantojis.

[1.2]] Prasītāja pārstāvis tiesas sēdē neieradās. Tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā lūdz skatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes,

norādot, ka prasību uztur pilnībā, jo pēc prasības iesniegšanas nav saņemts neviens maksājums no atbildētājas.

[1.3] Tiesa nolēma skatīt lietu bez pušu klātbūtnes, atzīstot, ka nepastāv Civilprocesa likuma 209. un 210. pantā noteiktie lietas izskatīšanas

atlikšanas pamati.

Motīvu daļa

[2] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1716.panta trešo daļu 1717., 1720., 1722., 1756., 1765., 1770., 1779.,

1943., 1945.pantu Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716., 1717., 1753., 1756., 1765., 1759. panta 1. punktu, 1811., 1828., 1838., 1934., 1943.,

1946. pantu.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1763. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, Prasītājai ir

nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no tiesas piespriestās

summas.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 440,84 euro.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 4383,11 euro, nesamaksātos procentus par laika periodu no

2023. gada 15. jūnija līdz 2024.gada 18.martam 429,69 euro, līgumsodu par laika periodu no 2023. gada 17. oktobra līdz 2024. gada 15. februārim

304,94 euro, nesamaksāto aizdevuma līguma administrēšanas maksu par laika periodu no par laika periodu no 2023. gada 15. jūnija līdz 2024.gada

18.martam 22,50 euro, komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 euro, kopā 5155,04 euro un tiesas izdevumus 440,84

euro, kas jāiemaksā /Nosaukums B/ kontā Nr. /numurs/, AS “Swedbank”, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma

stāšanās spēkā dienas.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši

procenti) gadā no tiesas piespriestās, bet nesaņemtās summas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, maksājums veicams Tiesu administrācijas kontā Nr.

LV51TREL2190458019000, Valsts kasē.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Zemgales

apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese D.Ruško

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU