Court orders full payment of finance lease debt, late fees, and court costs against defaulting lessee.

Lietas arhīva Nr. C-1257-21/34

ECLI:LV:ZRT:2021:0212.C73524320.5.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2021. gada 12. februārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “MC Finance” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 1. septembrī AS “MC Finance” (turpmāk – prasītāja) cēla prasību tiesā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu

(lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 5874,30 euro, tiesas izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943., 1946. pantu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018. gada 16. oktobrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Atgriezeniskais finanšu līzinga līgums

Nr. 20181016-3456 (līguma ID LG003737) (turpmāk – Līzinga līgums), saskaņā ar kuru prasītāja iegādājās savā īpašumā un nodeva atbildētājam turējumā un

lietošanā transportlīdzekli BMW 529, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ (turpmāk - Līzinga objekts), kā arī piešķīra atbildētājam tiesības Līzinga objektu izpirkt,

veicot Līzinga līgumā paredzētos maksājumus. Ar Līzinga līguma parakstīšanu atbildētājs apņēmās samaksāt prasītājai līguma maksājumus.

Līzinga līguma 6.1. punkts nosaka, ka atbildētājam ir pienākums veikt visus līgumā paredzētos maksājumus saskaņā ar maksājuma grafiku.

[1.2] Sakarā ar to, ka Līzinga līgumā noteiktajā kārtībā atbildētājs savlaicīgi neveica līgumā paredzētos maksājumus saskaņā ar maksājuma grafiku un/vai līguma

noteikumiem, iestājās Līzinga līguma 9.1. punkta noteikumi, kas nosaka, ka Līzinga līguma maksājumu kavējuma gadījumā atbildētājam ir jāmaksā prasītājai nokavējuma

procenti 0,18 % dienā no nokavētā maksājuma summas par katru nokavējuma dienu.

[1.3] Saskaņā ar Līzinga līguma 10.3.1. punktu, ka prasītājs ir tiesīgs pieprasīt nodot Līzinga objekta turējumu prasītājai un pirms termiņa izpildīt visas saistības pēc

Līzinga līguma, veikt piespiedu Līzinga objekta pārņemšanu un ierosināt Līzinga objekta pārdošanu, ja atbildētājs vairāk par 30 dienām kavē jebkura līgumā vai

maksājumu grafikā paredzētā maksājuma izpildi.

Ar 2019. gada 30. janvāra pieprasījumu par pirms termiņa līguma saistību izpildi atbildētājs tika informēts, ka prasītāja saskaņā ar Līzinga līguma 10.4.punktu pirms

termiņa pieprasa izpildīt visas saistības pēc Līzinga līguma līdz 2019. gada 8. februārim. jo ir iestājies līzinga līguma 10.3.1. punktā noteiktais gadījums.

Atbilstoši Līzinga līguma 10.4. punktam, atbildētājam ir pienākums pēdējā līguma darbības dienā vai dienā, kuru savā paziņojumā par līguma saistību

pirmstermiņa izpildi noteica prasītāja, nodot Līzinga objekta turējumu prasītājai, ja tas nav izdarīts iepriekš.

Atbildētājs nav nodevis Līzinga objektu prasītājai. Līdz ar to, prasītājai bija liegta iespēja izmantot savas Līzinga līguma 10.6. punktā noteiktās tiesības un realizēt

Līzinga objektu par brīvo cenu, lai no Līzinga objekta pārdošanas iegūtiem naudas līdzekļiem, vismaz daļēji dzēstu atbildētāja parāda saistības.

[1.4] Prasītāja norāda, atbildētājs kopumā ir veicis trīs maksājumus Līzinga līguma saistību izpildei, kas tika novirzīti atbildētāja saistību izpildei šādā kārtībā (lietas

59. lapa):

1) 20.11.2018. – 278,99 euro (252,72 euro – līgumisko procentu apmaksai, 26,27 euro – pamatsummas apmaksai);

2) 12.02.2020. – 100 euro pilnā apmērā novirzīti līgumisko procentu apmaksai;

3) 17.02.2020. – 900 euro (318,40 –līgumisko procentu apmaksai, 2,17 – nokavējuma procentu apmaksai, bet atlikusi summa 579,43 euro – pamatsummas apmaksai (t.i.

6453,73 euro – 579,43 euro = 5874,30 euro)).

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[3] Atbildētājs lietā nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, neizmantoja tiesības tiesneses noteiktajā laikā sniegt papildus paskaidrojumus, pieteikt

procesuālos lūgumus, nepaziņojot tiesību neizmantošanas iemeslu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem, ir pamats aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktam, aizmugurisks spriedums taisāms saīsinātā sprieduma veidā.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1756., 1759. panta 1. punktu,

1765., 1838., 1934., 1943. pantu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 474,98 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 469,61 euro (lietas 7., 8. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,37 euro (lietas 9. lapa).

Turklāt no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,40 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi kopumā sastāda 13,77 euro (lietas 2. lapa), bet prasītāja, iesniedzot prasību tiesā,

samaksāja 5,37 euro.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda summas, nepārsniedzot

pamatsummas apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 194. panta pirmās daļas 2. punktu, 195., 204.1, 208.1, 208.2, 208.4 pantu tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532:

2.1. pamatparādu 5874,30 euro;

2.2. tiesas izdevumus 474,98 euro,

kopā 6349,28 euro (seši tūkstoši trīs simti četrdesmit deviņi euro 28 centi).

3. Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,40 euro.

4. Noteikt /pers. A/, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā pēc tā stāšanās likumīgā spēkā.

5. Noteikt AS “MC Finance” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda summas, nepārsniedzot pamatsummas apmēru.

6 . Noteikt, ka AS “MC Finance” labā piedzenamās naudas summas samaksa veicama AS “BlueOrange Bank”, konta

Nr. LV42CBBR1122020800010 (maksājuma mērķi norādot līguma numuru).

7. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā:

saņēmējs - Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, Antonijas iela 6, Rīga, saņēmēja iestāde - Valsts kase, Konta

Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - kods 21499, personas dati, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

(samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas (datums, kad

spriedums ir pieejams tiesas kancelejā), iesniedzot sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Sprieduma sastādīšanas un pieejamības tiesas kancelejā datums – 2021. gada 12. februāris.

Tiesnese I.Tumanova