Court allows debt collection claim against company under simplified procedure citing CMR and Civil Code.

ECLI:LV:RPPT:2020:0429.C68228920.3.S

Lieta Nr.C68228920

Lietas arhīva Nr.C-2289-20/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 29.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Kreiss” un vienkāršotās

procedūras prasībā pret SIA “Wood Park” par naudas piedziņu un noskaidroja

Aprakstošā daļa

2020.gada 13.februārī prasītāja SIA “Kreiss” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju SIA “Wood

Park” (turpmāk – atbildētāja), kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1470., 1473., 1512., 1533., 1587., 1765., 1753., 1756., 1759., 1775.,

1779., 1779. no 2230.pantu, Konvencijas par kravu starptautisko autopārvadājumu līgumu (CMR) 1.panta pirmo daļu, 4. un 9.pantu, Autopārvadajuma

likuma 1.panta 30.punktu, 7.pantu pirmo daļu, 8.panta pirmo un otro daļu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 2 162,00 euro, atzīt

prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 8% no pamatparāda 2 162,00 euro līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), samaksāto valsts nodevu 321,12 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājai, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu

pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par parāda

2 162,00 euro apmērā piedziņu no atbildētājas ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1425.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1755.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta otrā daļa., 1779., 1838.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 8% (astoņi procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (2 162,00 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 321,12 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 326,59 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību”16.panta trešo daļu atbildētājai nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Kreiss” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no SIA “Wood Park”, reģistrācijas numurs 40103604186, par labu SIA “Kreiss”, reģistrācijas Nr.40103116320, parādu 2 162,00 euro,

tiesas izdevumus 326,59 euro, kopā piedzenot 2 488,59 euro (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit astoņi euro un 59 centi). Spriedums labprātīgi

izpildāms, atbildētājai iemaksājot naudu prasībā minētajā SIA “Kreiss” kontā AS “Citadele banka” LV38PARX0000021540002.

Atzīt SIA “Kreiss”, reģistrācijas Nr.40103116320, tiesības par laika periodu līdz spieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

SIA “Wood Park”, reģistrācijas numurs 40103604186, likumiskos astoņus procentus no 2 162,00 euro (divi tūkstoši viens simts sešdesmit divi 00

centi).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 29.aprīļa.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 29.aprīļa, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 29.maija.

Tiesnese Ilona Zelmene