Legislator Case Law & Legislation
11089044721 / K29-0348-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0202.11089044721.1.S AI generated

Court convicts defendant of minor bodily harm by negligence for dragging victim causing injuries.

Case Number 11089044721 / K29-0348-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of causing minor bodily harm by negligence and sentenced her to 70 hours of community service. The defendant dragged the victim during a conflict, causing significant blood loss and fractures to the victim's arms and hand. The court ruled that the defendant should have foreseen the risk of injury when using physical force to restrain the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 131. pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 527., 528., 530. panti: The court established that causing minor bodily harm through negligence constitutes a criminal offense when the perpetrator could and should have foreseen the risk of injury resulting from their actions.

Keywords

AI generated
minor bodily harm negligence criminal conviction community service physical restraint foreseeability of harm civil compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 131. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133. pants
Kriminālprocesa likuma 134. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-0348-22/14

ECLI:LV:RLPT:2022:0202.11089044721.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga, 2022.gada 2.februāris

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I. Janēviča,

piedaloties prokurorei A.Bundei,

advokātiem E.Mačukam, E.Morim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 131.panta.

Aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumu aiz neuzmanības.

2021.gada 30.aprīlī, plkst. 18.40., /pers. A/ atradās uz ietves, /adrese/, un viņai un /pers. D/ radās konflikts, jo /pers. A/ piederošais suns iekoda

/pers. D/ kājā. /pers. A/, būdama neapmierināta ar /pers. D/ izdarīto personu un suņa nofotografešanu, satvēra un grūstīja /pers. D/, pieprasot izdzēst

fotouzņēmumus. /pers. D/ gāja prom no konflikta vietas, bet /pers. A/, ar roku satvēra /pers. D/ mugursomas lenci un ar spēku rāva, lai aizturētu /pers.

D/. /pers. D/ pret viņu pielietotā fiziskā spēka rezultātā zaudēja līdzsvaru un nokrita uz zemes. Šādas /pers. A/ noziedzīgās nevērības rezultātā, jo viņa

uzsākot konfliktu ar fiziska spēka pielietošanu ar /pers. D/ varēja un viņai vajadzēja paredzēt seku - miesas bojājumu iestāšanās iespējamību, /pers. D/

tika nodarīti miesas bojājumi - asinsizplūdumi kreisā augšdelmā, asinsizplūdums labā augšdelmā, labā plaukstā, labās elkoņa locītavas mežģījums,

augšžokļa labās puses I zoba kronīša fragmenta atlūzums. Nodarītie miesas bojājumi pēc sava rakstura pieskaitāmi pie vidēja smaguma miesas

bojājumiem, kas izraisa ilgstošus veselības traucējumus uz laiku virs 21 dienas.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 131.pantā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 527., 528., 530. pantiem, tiesa

Nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 131.pantā un sodīt ar sabiedrisko darbu uz 70 (

septiņdesmit) stundām.

Drošības līdzekli nepiemērot.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu, /pers. A/ ir pienākums 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā

stāšanas dienas pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. D/ mantisko kaitējuma kompensāciju 1200,42 euro ( viens tūkstotis divi simti euro 42 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. D/ morālo kaitējuma kompensāciju 1000 euro ( viens tūkstotis euro ), pārējā daļā morālo

kompensāciju nenoteikt, izskaidrojot cietušajai tiesības celt prasību Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 134.panta otro daļu, divas CD matricas uzskatīt par dokumentu un glabāt pie krimināllietas

materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Janēviča