Court convicts defendant of minor bodily harm by negligence for dragging victim causing injuries.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of causing minor bodily harm by negligence and sentenced her to 70 hours of community service. The defendant dragged the victim during a conflict, causing significant blood loss and fractures to the victim's arms and hand. The court ruled that the defendant should have foreseen the risk of injury when using physical force to restrain the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 131. pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 527., 528., 530. panti: The court established that causing minor bodily harm through negligence constitutes a criminal offense when the perpetrator could and should have foreseen the risk of injury resulting from their actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0348-22/14
ECLI:LV:RLPT:2022:0202.11089044721.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīga, 2022.gada 2.februāris
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnese I. Janēviča,
piedaloties prokurorei A.Bundei,
advokātiem E.Mačukam, E.Morim,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 131.panta.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumu aiz neuzmanības.
2021.gada 30.aprīlī, plkst. 18.40., /pers. A/ atradās uz ietves, /adrese/, un viņai un /pers. D/ radās konflikts, jo /pers. A/ piederošais suns iekoda
/pers. D/ kājā. /pers. A/, būdama neapmierināta ar /pers. D/ izdarīto personu un suņa nofotografešanu, satvēra un grūstīja /pers. D/, pieprasot izdzēst
fotouzņēmumus. /pers. D/ gāja prom no konflikta vietas, bet /pers. A/, ar roku satvēra /pers. D/ mugursomas lenci un ar spēku rāva, lai aizturētu /pers.
D/. /pers. D/ pret viņu pielietotā fiziskā spēka rezultātā zaudēja līdzsvaru un nokrita uz zemes. Šādas /pers. A/ noziedzīgās nevērības rezultātā, jo viņa
uzsākot konfliktu ar fiziska spēka pielietošanu ar /pers. D/ varēja un viņai vajadzēja paredzēt seku - miesas bojājumu iestāšanās iespējamību, /pers. D/
tika nodarīti miesas bojājumi - asinsizplūdumi kreisā augšdelmā, asinsizplūdums labā augšdelmā, labā plaukstā, labās elkoņa locītavas mežģījums,
augšžokļa labās puses I zoba kronīša fragmenta atlūzums. Nodarītie miesas bojājumi pēc sava rakstura pieskaitāmi pie vidēja smaguma miesas
bojājumiem, kas izraisa ilgstošus veselības traucējumus uz laiku virs 21 dienas.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 131.pantā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 527., 528., 530. pantiem, tiesa
Nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 131.pantā un sodīt ar sabiedrisko darbu uz 70 (
septiņdesmit) stundām.
Drošības līdzekli nepiemērot.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu, /pers. A/ ir pienākums 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā
stāšanas dienas pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. D/ mantisko kaitējuma kompensāciju 1200,42 euro ( viens tūkstotis divi simti euro 42 centi).
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. D/ morālo kaitējuma kompensāciju 1000 euro ( viens tūkstotis euro ), pārējā daļā morālo
kompensāciju nenoteikt, izskaidrojot cietušajai tiesības celt prasību Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 134.panta otro daļu, divas CD matricas uzskatīt par dokumentu un glabāt pie krimināllietas
materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)
dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I.Janēviča