Court imposes fine for disturbing public order and resisting police in Latvia administrative case.

Lietas Nr. 111023213

Lietas arhīva Nr. 1-0232-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2013.gada 19.decembrī

LR Cēsu rajona tiesas

tiesnese: A.Papule

ar sekretāri I.Grosbergu

atklātā tiesas sēdē Cēsīs, Raunas ielā 14 izskatīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa KrPN inspektora

Valsts amatpersona sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 910617 par administratīvo pārkāpumu, ko izdarījis /pers.

E/, /personas kods/, strādā gadījuma darbus, dzīvo /adrese/ –

konstatēja:

ka 2013. gada 17. decembrī plkst. 15.00 Cēsīs, L.Paegles ielā 19b /pers. E/ lamājās uz policijas darbiniekiem ( lamu vārdi norādīti

protokolā ), kā arī nepakļāvās policijas darbinieku likumīgajām prasībām – pēc policijas darbinieku lūguma atteicās iekāpt

automašīnā, mēģināja izrauties no policijas darbiniekiem un bēgt. Ar šādu savu rīcību /pers. E/ izdarīja administratīvo pārkāpumu,

paredzētu Latvijas Administratīvo pārkāpumu ( turpmāk APK ) 167.p., t.i., traucēja sabiedrisko mieru, kas izpaudās bezkaunīgā rīcībā,

ignorējot vispārpieņemtās normas un traucējot cilvēku mieru; kā arī izdarīja APK 175.p. paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Iestādes pārstāvis, neierodoties uz lietas izskatīšanu, nav vēlējies realizēt APK 289.2p. paredzētās tiesības. Šis apstāklis nav šķērslis

tam, lai administratīvā pārkāpuma lietu nevarētu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes.

/pers. E/ uz lietas izskatīšanu nav ieradies. /pers. E/ ir saņēmis administratīvā pārkāpuma protokola vienu eksemplāru. Protokolā

ierakstīts, ka protokola kopija iedota /pers. E/ rokās. Administratīvā pārkāpuma protokolā ir norādīts, ka uz lietas izskatīšanu /pers. E/

jāierodas 2013. gada 19. decembrī plkst. 10.00 Cēsīs, Raunas ielā 14. Bez tam, protokolā izdarīts ieraksts, ka par lietas

izskatīšanas vietu un laiku /pers. E/ paziņots arī mutiski.

APK 248.p.1.d. noteikts – ja sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu, iestādei ir zināma lietas izskatīšanas vieta un laiks,

paziņojumu vai pavēsti par lietas izskatīšanas vietu un laiku nesūta un informāciju par lietas izskatīšanas vietu un laiku norāda

administratīvā pārkāpuma protokolā.Tiesnese atzīst, ka /pers. E/ par lietas izskatīšanas vietu un laiku ir paziņots savlaicīgi un likumā

noteiktajā kārtībā, līdz ar to par lietas izskatīšanas vietu un laiku viņam ir zināms. Neierašanās iemeslus /pers. E/ nav paziņojis, nav

lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Latvijas APK 260.p.2.d. nosaka, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības ir tiesības

piedalīties lietas izskatīšanā. Fakts, ka /pers. E/ neizmanto savas tiesības un neierodas uz lietas izskatīšanu, nevar būt par pamatu

lietas atlikšanai. Tiesneses ieskatā nepastāv šķēršļi tam, lai lietu izskatītu bez pārkāpēja /pers. E/ klātbūtnes, pamatojoties uz lietā

esošajiem rakstveida pierādījumiem.

/pers. E/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētajiem faktiem ( lpp. 3);

policijas darbinieku dienesta ziņojumos norādīto ( lpp. 5-8 ). Latvijas APK 243.p.4.d. nosaka, ka bez papildu procesuālo darbību

veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā

pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona, ja vien lietvedības gaitā netiek pierādīts pretējais.

/pers. E/ ir izdarījis divus administratīvos pārkāpumus un tie ir pareizi kvalificēti pēc APK 167.p. un 175.p., un viņa vaina aprakstītajā

apjomā ir pierādīta. APK 35.p. 2.d. nosaka, ja persona ir izdarījusi vairākus administratīvos pārkāpumus, kas konstatēti vienlaicīgi, un

tos izskata viena un tā pati institūcija, administratīvais sods tiek uzlikts tās sankcijas ietvaros, kura ir paredzēta par smagāko

pārkāpumu. Vadoties no abu minēto pantu sankcijām, tad smagāks pārkāpums ir tas, par kuru atbildība paredzēta 167. pantā.

/pers. E/ atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu nav.

/pers. E/ pēdējā gada laikā nav saukts pie administratīvās atbildības.

Tiesnese atzīst, ka sodu /pers. E/ var noteikt naudas soda veidā.

Pamatojoties uz izteikto un vadoties no Latvijas APK 167., 175.p., 289.131.d. un 2.d., 275.p.1.d.1. punkta, 289.6 p.7.d. tiesnese

nosprieda:

atzīt /pers. E/ par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.p. un 175.p. paredzēto administratīvo pārkāpumu

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 150 apmērā.

Naudas sods iemaksājams sekojošā kontā - saņēmējs: Valsts Kase, NMR 90000050138, konta Nr. LV34 TREL 1060 1910 1110 0,

BIC kods TRELLV22, norādot maksājuma mērķi- administratīvais naudas sods, administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PA 910617.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā un kvīts par naudas soda nomaksu iesniedzama Cēsu rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu no pilna sprieduma paziņošanas dienas ( ja spriedums nosūtīts pa pastu, tas ir paziņots septītajā dienā pēc nodošanas

pastā ) var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese: