Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to unpayable debts exceeding 5000 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to declare bankruptcy proceedings for individual A, finding the debt of 37,149.16 euros unpayable. The applicant argued that their assets and income were insufficient to meet creditors' demands, while the debtor's vehicle was excluded from the register due to lack of technical inspection. The court ruled in favor of the applicant because the debt exceeded the 5,000 euro threshold and the required deposit was paid, satisfying the statutory conditions for bankruptcy proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.27 panta; Maksātnespējas likuma 129. panta: Tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0923.C33486919.3.S
Lietas Nr. C33486919
C-4869-19/24
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2019. gada 23. septembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Ilze Freimane
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ 2019. gada 13. septembrī iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, lūdzot pasludināt fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2019. gada 16. septembra lēmumu ierosināta civillieta pēc /pers. A/ pieteikuma par fiziskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanu.
No pieteikuma satura izriet, ka /pers. A/ ir neizpildītas saistības par kopējo summu 37 149,16 euro, kurām ir iestājies izpildes termiņš, taču pieteicēja ienākumi un mantas
sastāvs ir nepietiekams, lai norēķinātos nekavējoties ar kreditoru. Parādnieks strādā algotu darbu SIA “ATVA”, pieder piekabe transporta kravas kaste MAZ 81021, taču tā ir
izslēgta no transportlīdzekļu reģistra, jo piecus gadus nav veikta tehniskā apskate. Cita manta nepieder, nekādu naudas uzkrājumu nav.
Ņemot vērā minēto, pieteicējs uzskata, ka atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektam, attiecībā uz viņu nav
attiecināmi maksātnespējas procesa ierobežojumi, kā arī nav piemērojami Padomes Regulas Nr. 2015/848 noteikumi. Tā kā pastāv Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās
daļas 1. punktā paredzētā maksātnespējas pazīme, kā arī ir samaksāts fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīts, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. pantu
un 133. pantu, ir pamats pasludināt maksātnespējas procesu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi iesniegto pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu apsvērumu dēļ.
Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam (..) ir maksātnespējas
procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts
nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju
nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Savukārt šī panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas
maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas
administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Tiesa konstatē, ka /pers. A/ ir neizpildītas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, pret SIA “Gelvora Sergel” 37 149,16 euro apmērā, kas izriet no 2007. gada
24. septembra Aizdevuma līguma Nr. 28/G3 ar AS “MG Capital”, ko apstiprina pieteikumam pievienotā kreditora 2019. gada 3. jūlija izziņa par prasījuma tiesību pāreju un
saistību apmēru parāda atgūšanas lietās.
No Uzņēmumu reģistra 2019. gada 21. jūnija izziņas Nr. 7-3-79210 secināms, ka pieteicējs nav individuālais komersants.
Faktu, ka pieteicējs pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs Maksātnespējas likuma izpratnē, pierāda lietā iesniegtā Valsts sociālās
apdrošināšanas aģentūras (turpmāk – VSAA) Rīgas pilsētas Kurzemes nodaļas 2019. gada 29. maija izziņa Nr. 19/1060130 par apdrošinātās personas iemaksām no 2018. gada
novembra, kā arī Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Rīgas 3. nodaļas 2019. gada 16. maija izziņa par to, ka /pers. A/ savu dzīvesvietu /adrese//adrese/ deklarējis
/datums/ oktobrī.
Ņemot vērā minēto, pieteicējs ir atzīstams par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2019. gada 27. jūnija izziņu Nr. 12.21/2296 /pers. A/ īpašumā kopš 1995. gada 17. janvāra reģistrēta piekabe transporta
kravas kaste MAZ 81021, valsts reģistrācijas numurs /numurs/, 1988. izlaiduma gads. Transportlīdzeklis 2009. gada 31. decembrī izslēgts no transportlīdzekļu reģistra, jo tam
piecus gadus netika veikta valsts tehniskā apskate vai reģistrācijas darbības.
Saskaņā ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas 2019. gada 31. maija uzziņu Nr. 7-2/2707 valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā
nav ierakstīti nekustami īpašumi uz /pers. A/ vārda.
No 2019. gada 21. jūnija izziņas Nr. 7-3-79210 izriet, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,
šķīrējtiesām, kur pieteicējs ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
Saskaņā ar VSAA Rīgas pilsētas Kurzemes nodaļas 2019. gada 29. maija izziņu Nr. 19/1060130 par apdrošinātās personas iemaksām par laiku no 2018. gada novembra
līdz 2019. gada martam pieteicēja ienākumi no algota darba SIA “ATVA”, kur pieteicējs strādā no 2018. gada 4. jūlija, bija 720 euro, kas vidēji mēnesī ir 144 euro pirms
nodokļu nomaksas.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst par pierādītu apstākli, ka /pers. A/ ienākumi un mantas stāvoklis ir nepietiekams, lai nokārtotu parādsaistības 37 149,16 euro apmērā,
kurām ir iestājies izpildes termiņš. Tā kā parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā paredzēto
maksātnespējas pazīmi, kas ir pamats maksātnespējas procesa piemērošanai.
Saskaņā ar lietā iesniegto maksājuma dokumentu pieteicējs 2019. gada 13. septembrī Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā ir iemaksājis
maksātnespējas procesa depozītu divu minimālo mēnešalgu apmērā.
Uz pieteikuma izskatīšanas dienu tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītos ierobežojumus fiziskās personas maksātnespējas procesa
piemērošanai.
Kreditoriem, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142. panta pirmo daļu, divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts par parādnieka
maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija
par šā likuma 130. un 153. pantā minētajiem ierobežojumiem.
Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (ES) 2015/48 par maksātnespējas procedūrām 91. pants atceļ Padomes regulu Nr. 1346/2000 un Padomes regulas Nr. 2015/848
noteikumi piemērojami maksātnespējas procedūrām, kas sāktas pēc 2017. gada 26. jūnija. Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama
2015. gada 20. maija (ES) Padomes regulas Nr. 2015/848 3. panta 1. vai 2. punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata
kandidātu par administratoru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas
nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu
veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz administratora kandidātu /pers. C/, kas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi,
izvirzīts no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata Pretendentu saraksta, pastāvētu
Maksātnespējas likuma 20. pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešās daļas noteikumiem
tiesa uzskata par pamatotu iecelt /pers. C/ par administratoru fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers. A/ personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.
Par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratoru /pers. C/, personas kods /personas kods/, amata apliecības numurs /numurs/,
prakses vietas adrese – /adrese/, elektroniskā pasta adrese – /elektroniskā pasta adrese/.
Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Freimane