Legislator Case Law & Legislation
C29378316 / C-3783-16 AI generated

Court allows child support increase claim based on statutory minimum wage percentage requirement.

Case Number C29378316 / C-3783-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to increase monthly child support payments from the previous amount to a new sum calculated as 30% of the minimum wage. The defendant argued for no financial contribution, but the court found the statutory obligation to provide minimum support mandatory. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the increased amount immediately and covered court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 177. un 179. panti; Civilprocesa likums 205. panta 1. punkts: A parent's failure to contribute financially to child support obligates them to pay an amount equal to 30% of the minimum wage.

Keywords

AI generated
child support increase minimum wage percentage parental financial obligation child maintenance claim court costs recovery statutory support amount written procedure case

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 34. panta
Civilprocesa likums 39. panta
Civilprocesa likums 41. panta
Civilprocesa likums 97. panta
Civilprocesa likums 190. panta
Civilprocesa likums 192. panta
Civilprocesa likums 193. panta
Civilprocesa likums 195. panta
Civilprocesa likums 203. panta
Civilprocesa likums 204.1. panta
Civilprocesa likums 205. panta
Civilprocesa likums 250.25. panta
Civilprocesa likums 250.27. panta
Civilprocesa likums 415. panta
Civilprocesa likums 440.2. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29 3783 16

Lietas arhīva Nr.C-3783-16/5

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 3.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

tiesnese Sanita Rūtenberga

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā, izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

(apmēra palielināšanu)

Apra k s t o š ā da ļ a

2015.gada 28.decembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk - prasītājs) prasības pieteikums maza

apmēra prasībā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu (apmēra palielināšanu) un ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

2016.gada 10.februāra lēmumu ierosināta civillieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir uzturlīdzekļu apmēra palielināšana /pers. C/, personas kods /personas kods/,

uzturam. Uzturlīdzekļu prasības pamats: bērna labā. Piedzenamo uzturlīdzekļu summa mēnesī – 111 euro; gadā – 1`332 euro. Apstākļi, kas pamato

prasību, un pierādījumi: ar 2006.gada 23.augusta tiesas spriedumu noteiktais uzturlīdzekļu apmērs 50 lati jeb 71,14 euro nav pietiekams bērna uzturam.

Atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās un finansiāli neatbalsta. Katra vecāka pienākums ir nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus 30% apmērā no

minimālās algas, līdz ar to palielināms noteikto uzturlīdzekļu apmērs. Prasība pamatota: ar Civillikuma 177. un 179.pantu, Civilprocesa likuma 205.panta

pirmās daļas 1.punktu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas

tarifa likmi”. Prasītāja prasījumi: piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/ uzturam ik mēnesi 111 euro, bet ne mazāk kā 30%

no Ministru kabineta noteiktās minimālās darba algas līdz bērna pilngadībai, noteikt, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz katra tekošā mēneša 15.datumam un

spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2016.gada 11.februārī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un dots termiņš paskaidrojumu iesniegšanai par celto prasību. (lietas

18.lapa)

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā.

2016.gada 1.martā lietas dalībniekiem paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī paziņots datums, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Tiesa konstatē, ka atbildētājam tiesas sūtījumi nosūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu (Civilprocesa likuma 56.1pants) un paskaidrojumu

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

M o t īv u da ļa

Iepazinusies ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma.

Lietā nodibināts, ka ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2006.gada 23.augusta spriedumu civillietā Nr.C292174/06 tiesa

nosprieda: piedzīt no /pers. B/ uzturlīdzekļus /pers. A/ labā dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 71,14 euro (50 lati)

apmērā, sākot no 2006.gada 24.janvāra līdz dēla pilngadībai. (lietas 16.-17.lapa)

Kā arī lietā nodibināts, ka dēls /pers. C/ dzīvo kopā ar prasītāju un prasītāja realizē bērna ikdienas aizgādību, bet atbildētājs bērna

uzturēšanā nepiedalās. Lietā nav konstatēti apstākļi, kas ļautu atbildētājam nepildīt savus vecāka pienākumus bērnu uzturēšanā.

Civillikuma 177.panta otrā, trešā un ceturtā daļa noteic, ka aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par bērnu [..]. Rūpes

par bērnu nozīmē viņa aprūpi, uzraudzību un tiesības noteikt viņa dzīvesvietu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba,

mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana,

pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par

bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. [..] Minimālo

uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Atbilstoši 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam -

katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: 2.1. - katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; 2.2. katram

bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu 2015.gada 28.decembri, saskaņā ar Ministru kabineta 2014.gada 2.decembra noteikumu

Nr.734 grozījumiem Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” minimālā mēneša darba alga sākot ar 2015.gada 1.janvāri ir noteikta 360 euro.

Uz prasības pieteikuma izskatīšanas dienu, saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 “Noteikumi par

minimālās mēneša darba algas apmēru normāla darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēneša darba alga

normālā darba laika ietvaros sākot ar 2016.gada 1.janvāri ir noteikta 370 euro.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo

vidi, kas nodrošina viņa pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte, bet

minētā likuma 6.panta pirmā daļas noteikts, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.

Tiesa uzskata, ka ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu noteiktais uzturlīdzekļu apmērs 71,14 euro (50 lati) mēnesī ir

palielināms, jo katram vecākam, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, katru mēnesi jānodrošina bērnam minimālais uzturlīdzekļu

apmērs. Prasītāja lūdz palielināt uzturlīdzekļu apmēru bērna uzturam valsts noteiktajā minimālajā apmērā, līdz ar to pušu mantiskais stāvoklis nav

vērtējams.

Uzturlīdzekļu apmērs dēla /pers. C/ uzturam nosakāms 108 euro mēnesī no prasības iesniegšanas dienas 2015.gada 28.decembra, bet no

2016.gada 1.janvāra 111 euro un ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā, līdz brīdim, kad bērns sasniedz pilngadību,

maksājumus veicot līdz katra tekošā mēneša 15.datumam. Ja mantiskais stāvoklis izmainās, pusēm ir tiesības celt prasību par noteikto uzturlīdzekļu

apmēra grozīšanu (palielināšanu).

Prasītāja lietā ir pieteikusi lūgumu noteikt sprieduma izpildi nekavējoties.

Ņemot vērā prasības pieteikumā norādītos apstākļus, ka atbildētājs nepiedalās bērna uzturēšanā, bet uztura došanas pienākums bērnam ir

katram no vecākam, tiesa uzskata, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam ir izpildāms nekavējoties, jo Civilprocesa likuma

205.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts - pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā daļā nekavējoties

izpildāmi spriedumi: 1) par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam [..].

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts

nodeva 71,75 euro apmērā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkta prasībām prasības summa ir piedzīto uzturlīdzekļu starpība

478,32 EUR, t.i., 111 euro x 12 = 1`332 euro mīnuss 71,14 euro x 12 = 853,68 euro.

Faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 6,28 euro saskaņā ar uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem (lietas

3.lapa). Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir piedzenami no atbildētāja par labu valstij saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu,

39.panta pirmās daļas 5.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 39., 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 192.,193., 195., 203.panta ceturto daļu, 204.1, 205.panta

pirmās daļas 1.punku, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, dzimuša

/datums/, uzturam 108 euro (viens simts astoņi euro) mēnesī no 2015.gada 28.decembra, sākot no 2016.gada 1.janvāra 111 euro (viens simts

vienpadsmit euro), bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai,

maksājumus veicot līdz katra tekošā mēneša 15.datumam.

Pēc uzturlīdzekļu samaksas par laika periodu līdz 2015.gada 28.decembrim atzīt par spēku zaudējušu izpildu rakstu par uzturlīdzekļu

piedziņu, kas izsniegts pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2006.gada 23.augsuta sprieduma civillietā Nr.C292174/06.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 71,75 euro (septiņdesmit viens

euro 75 centi), kas iemaksājama Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, Saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods: TRELLV22, Iemaksas mērķis: Valsts nodeva tiesu iestādē – C29378316. Labprātīgi izpildot spriedumu samaksu apliecinošu dokumentu

iesniegt tiesai, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,28 euro (seši euro 28 centi),

kas iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, C29378316. Labprātīgi izpildot spriedumu samaksu

apliecinošu dokumentu iesniegt tiesai, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu

izpildītājam.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2016.gada 3.maija Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Sanita Rūtenberga