Legislator Case Law & Legislation
C38025716 / C-0257-16 AI generated

Court orders alimony payment and state costs in a written civil maintenance enforcement case.

Case Number C38025716 / C-0257-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support enforcement. The plaintiff sued for alimony after the parties separated in 2015, while the defendant provided no written defense. The court ruled the claim valid, ordered monthly payments to the plaintiff's account, and assigned state court costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 5. p., Civilprocesa likums 34. p., Civilprocesa likums 42. p.; The court may adjudicate maintenance enforcement cases in writing when parties do not request a hearing, and the claimant is exempt from paying court costs.

Keywords

AI generated
child support enforcement written procedure alimony payment order court costs allocation maintenance jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 5. p.
Civilprocesa likums 34. p.
Civilprocesa likums 42. p.
Civilprocesa likums 43. p.
Civilprocesa likums 193. p.
Civilprocesa likums 195. p.
Civilprocesa likums 204.1. p.
Civilprocesa likums 250.25. p.
Civilprocesa likums 250.27. p.
Civilprocesa likums 415. p.
Civilprocesa likums 440.2. p.
Civilprocesa likums 35. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C38025716

Lietas arhīva Nr. C-0257-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2016.gada 7.septembrī

Valkas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Dreija rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. K/ maza apmēra prasības pieteikumā pret /pers. V/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2016.gada 14.martā prasītāja /pers. K/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. V/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna /pers. E/ (/pers. E/),

dzimušas /datums/, uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka puses kopā nedzīvo no 2015.gada, atbildētājs finansiālu atbalstu nav sniedzis, ar bērnu nekontaktē.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā. Piedzītos uzturlīdzekļus lūdz

ieskaitīt prasītājas norēķinu kontā VAS „Latvijas Pasts”. Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis, tāpat nav lūdzis, lai uzklausīšana notiktu tiesas sēdē.

Ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr.1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu

izsniegšanu dalībvalstīs („dokumentu izsniegšana”), un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr.1348/2000, noteikumus, atbildētājam deklarētajā

dzīvesvietā /adrese/, 2016.gada 12.maijā izsniegts prasības pieteikums, 2016.gada 27.aprīļa tiesas paziņojums, paskaidrojuma veidlapa un informācija

par mediāciju.

Tiesa ar 2016.gada 26.aprīļa lēmumu noteica, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, un par to 2016.gada 27.aprīlī paziņojums tika nosūtīts

pusēm, norādot, ka sprieduma norakstu tās varēs saņemt tiesas kancelejā 2016.gada 7.septembrī.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Civilprocesa likuma 5.panta pirmā daļa noteic, ka tiesa izspriež civillietas saskaņā ar likumiem un citiem normatīvajiem aktiem, Latvijas Republikai

saistošiem starptautiskajiem līgumiem un Eiropas Savienības tiesību normām. Tas nozīmē, ka tiesai, lai noteiktu piekritību, jāpiemēro Latvijai saistošās

Eiropas Savienības tiesību normas.

Tiesa uzskata, ka lieta ir piekritīga izskatīšanai šajā tiesā pamatojoties uz Padomes Regulas (EK) Nr.4/2009 par jurisdikciju, piemērojamiem

tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās 3.panta a)punktu, kas noteic, ka dalībvalstīs uzturēšanas

saistību lietās jurisdikcija ir kreditora pastāvīgās dzīvesvietas tiesai.

Prasītāja, kura vienlaikus ir arī kreditore, kopā ar nepilngadīgo bērnu dzīvo Latvijas Republikā, /adrese/. Atbilstoši jurisdikcijai prasību viņa ir

cēlusi Valkas rajona tiesā.

MOTĪVU DAĻA

Tiesa, pārbaudījusi iesniegtos pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietā noskaidrots, ka bērns /pers. E/ dzimusi /datums/, un viņas vecāki ir /pers. K/ un /pers. V/. To apstiprina pievienotais izraksts no dzimšanas

reģistra.

Lietā nav strīda, ka bērns atrodas prasītājas aprūpē un uzraudzībā.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā.

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem; katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa ir jānodrošina bērnam Ministru kabineta

noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, valstī

noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai noteikts 25% apmērā Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Tā

2016.gadā noteikta 370 EUR mēnesī. Līdz ar to uzturlīdzekļu apmērs bērnam /pers. E/, kura ir trīs gadus veca, ir 92,50 EUR mēnesī, kamēr netiek

mainīts minimālās algas apmērs valstī un bērns nav sasniedzis septiņu gadu vecumu.

Tā kā prasītāja bērna uzturēšanai lūdz piedzīt minimālo uzturlīdzekļu apmēru, to maksāšanas pienākumu prasītajā apmērā nosaka

Civillikums un Ministru kabineta noteikumi, tiesai nav jāizvērtē pušu mantas stāvoklis un bērna vajadzības.

Tā kā atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka pēc prasības iesniegšanas viņš uzturlīdzekļus būtu devis, tie piedzenami prasītājas labā no

prasības iesniegšanas dienas – 2016.gada 14.marta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, iesniedzot prasības

pieteikumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Tā kā uzturlīdzekļi tiek piedzīti pilnā apmērā, tiesa piedzen no atbildētāja valsts labā valsts nodevu 166,50 EUR, kas aprēķināta saskaņā ar

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu un 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu - 15% no uzturlīdzekļu maksājumu kopsummas

par vienu gadu - no 1110 EUR (92,50 EUR x 12).

Tiesa piedzen no atbildētāja valsts labā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 6,87 EUR

apmērā.

Atbildētājam nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par piedziņu valsts ienākumos.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.,42.,193.,195.,204.1,250.25,250.27pantu, 415.panta pirmo daļu, tiesa

n o s p r i e d a :

prasības pieteikumu apmierināt.

Piedzīt no /pers. V/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu /pers. K/, personas kods /personas kods/,

uzturlīdzekļus katru mēnesi bērna /pers. E/ (/pers. E/), personas kods /personas kods/, uzturam - 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas apmēra līdz bērna septiņu gadu vecumam, kas pašlaik ir 92,50 EUR mēnesi, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai. Uzturlīdzekļu piedziņu sākt no 2016.gada 14.marta.

Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. K/ kontā /numurs/ VAS „Latvijas Pasts”.

Piedzīt no /pers. V/ valsts nodevu valsts labā 166,50 EUR (viens simts sešdesmit seši euro un 50 centi), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.

Piedzīt no /pers. V/ ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus valsts labā 6,87 EUR (seši euro un 87 centi), kas jāiemaksā: Saņēmējs:

Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt /pers. V/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par piedziņu valsts labā 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās, izskaidrojot,

ka samaksu apliecinoši dokumenti par samaksu valsts ienākumos jāuzrāda/jāpiesūta Valkas rajona tiesas kancelejai, Rīgas ielā 2, Valkā, LV-4701

labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā. Ja labprātīgi samaksa valsts labā netiek veikta, piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada 7.septembra, ievērojot

Civilprocesa likuma 440.2panta nosacījumus. Apelācijas sūdzība iesniedzama Valkas rajona tiesā.

Tiesnese S.Dreija