Court orders full debt collection for car repossessed value, legal fees, and state costs against non-appearing defendant.

Lietas Nr. C88256625

C-0265-26/33

ECLI:LV:LRT:2026:0413.C88256625.5.S

Latgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2026.gada 13.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Anita Stikāne

ar tiesas sēdes sekretāri Anitu Vilcāni,

piedaloties prasītājas pārstāvei /Persona B/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu/Nosaukums A/ prasībā pret /Persona C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 31.martā /Nosaukums B/ pilnvarotā pārstāve /Nosaukums C/ iesniedza tiesā prasību pret/Persona

C/ par parāda piedziņu, 2025.gada 11.decembrī- prasības pieteikuma papildinājumus.

[1.1] Prasītājas pārstāve, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662.,

1716., 1720., 1759., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152.,

2154.pantu, Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26., 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas

1.punktu, 39., 41., 44., 74., 82.panta otro daļu, 93., 127.-130., 195.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai parādu, kas sastāv no nomas maksas atlikuma 0,01 euro, transportlīdzekļa atlikušās vērtības 3378,25

euro, vērtēšanas izmaksām 42,35 euro, parāda piedziņas izdevumiem 15,00 euro, kopā 3435,61 euro, visus ar

tiesāšanos saistītos izdevumus, tai skaitā advokāta izdevumus un valsts nodevu. Lūdz noteikt prasītājai tiesības

saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz spriedumas izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Atbildētāja /Persona C/ tiesas noteiktajā laikā nav sniegusi paskaidrojumus par prasību.

[3] Pasītājas pilnvarotā pārstāve /Persona B/ tiesas sēdē prasību uzturēja un paskaidroja, ka pirms ilgtermiņa

nomas līguma noslēgšanas, atbildētāja pati izvēlējās transportlīdzekli. Prasītājs nav norādījis atbildētājai, kādu

transportlīdzekli izvēlēties. Tika noslēgts ilgtermiņa nomas līgums ar nomas termiņu 60 mēneši, bet ar minimālo

termiņu – 12 mēneši. Ņemot vērā to, ka atbildētāja izteica vēlmi izbeigt šo līgumu, tika noslēgta Vienošanās par

līguma izbeigšanu un transportlīzdeklis 1.februārī tika nogādāts prasītājai. Līdz ar to atbildētājai ir radies

parāds- pamatsumma, kas ir 1 cents, un transportlīdzekļa atlikusī vērtība, kas tiek aprēķināta noteiktā kārtībā.

Līguma speciālajos noteikumos ir norādīta transportlīdzekļa vērtība 5500euro. No šīs vērtības tiek atskaitīta

izsolē pārdotā transportlīdzekļa vērtība 2050 euro. Izsoles organizēšana ir maksas pakalpojums – 71,75 euro,

kas tiek pieskaitīta šai vērtībai. Līdz ar to atgūtā summa pēc izsoles ir 2121,75 euro un tiek iegūta

transportlīdzekļa atlikusī vērtība 3378,25 euro, ko lūdz piedzīt no atbildētājas. Saskaņā ar 2023.gada 28.februāra

rēķinu Nr.0008 transportlīdzekļa novērtēšanas izmaksas ir 35,00 euro un 21% PVN, kas kopā ir 42,35 euro.

Ārpustiesas parāda piedziņas izdevumi ir 15,00 euro. /Nosaukums C/ mēģināja sazināties ar atbildētāju, sūtīja

brīdinājumus 2024.gada oktobrī, novembrī, decembrī un 2025.gada janvārī, bet nekāda rezultāta nebija.

[3.1] Parāda atlikums no nomas maksas ir 0,01 euro. Automašīnu vajadzēja pārdot. Prasītāja secināja, ka

remonts nav izdevīgs un automašīnas pārdošana šajā gadījumā ir ekonomiski izdevīgākais variants. No līguma

9.1. punkta izriet, ka transportlīdzekļa bojājumu gadījumā neatkarīgi no tā, vai nomnieks ir vainojams par

radušos bojājumu vai bojājumiem, nomnieks sedz iznomātājam visus tā rezultātā radušos zaudējumus un

izdevumus (ieskaitot, bet ne tikai izdevumus par transportlīdzekļa aizvietošanu, remonta darbus, kompensāciju

par vērtības zudumu, neiegūto peļņu un citus). Atgriežot transportlīdzekli, bija lukturu bojājumi, krāsojuma

bojājumi, virsbūves bojājumi, no motora tecēja eļļa. Pirms tam, nododot nomā transportlīdzekli, tādu bojājumu

nebija, tas nav norādīts aktā. Atbildētāja parakstīja bojājumu aktu. Aktā bija norādīts, ka nepieciešama detalizēta

pārbaude, diagnostika. Ņemot vērā transportlīdzekļa stāvokli, atbildētājai jāsedz samazinājums no

transportlīdzekļa vērtības. 2023.gada 17.janvārī prasītāja noteikto summu 687,42 euro atbildētāja samaksāja.

Vienošanās 2.punktā norādīts, ka šīs vienošanās 1.punktā noteiktais neatbrīvo nomnieku no līgumā noteiktajām

saistībām, 10.7., 10.10.punktā noteiktajiem pienākumiem. 10.7.punktā ir noteikts, ka nomniekam ir pienākums

atgriezt transportlīdzekli iznomātājam ne sliktākā tehniskā stāvoklī, kādā tas bija pirms nodošanas.

Transportlīdzeklis tika atgriezts sliktākā stāvoklī, kādā tas bija pirms nodošanas. Pēc tam atbildētājai tika

paziņots par šo summu, kas papildus jāmaksā. Lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus 200 euro par advokāta

pakalpojumiem un valsts nodevu 386,84 euro.

[4] Atbildētāja /Persona C/ uz tiesas sēdi neieradās, nav paziņojusi par neierašanās iemesliem, nav lūgusi atlikt

lietas izskatīšanu. Par tiesas sēdi atbildētājai ir paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Atbildētājai

tiesas pavēste tika nosūtīta uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Līdz ar to atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas.

[4.1] Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.- 210.pantā noteiktie

lietas izskatīšanas atlikšanas iemesli, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas noteikumiem lietu

iespējams izskatīt bez atbildētājas piedalīšanās.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta

pirmo daļu atzīst par iespējamu taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, jo atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu

par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

[5.1] Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska

sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[6] Tiesa pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā, sastādāms saīsinātais spriedums.

[6.2] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[6.3] Ievērojot minēto, kā arī ņemot vērā to, ka prasība apmierināma un lietā sastādams aizmugurisks

spriedums, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

[6.4] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1652., 1716.,

1717., 1724., 2121., 2141., 2150., 2152., 2152., 2154.pantu, Civilprocesa likuma 41., 44., 93., 96., 195.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenams

nomas maksas atlikums 0,01 euro, transportlīdzekļa atlikusī vērtību 3378,25 euro, vērtēšanas izmaksas 42,35

euro, parāda piedziņas izdevumi 15,00 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[7.1] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko

kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%

gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu (redakcijā, kas bija

spēkā līdz 2025.gada 1.aprīlim) no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi - valsts nodeva

386,84 euro.

[9] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5.punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025.gada 1.aprīlim) izdevumus, kas saistīti ar

lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai

piespriež no pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 6,00 euro, kas piedzenami

no atbildētājas valsts labā.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu no

atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai 200,00 euro, kas

nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.

[11] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 44., 97., 187., 190., 193., 194., 195., 199.,

204.1, 208.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods C/, /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs

A/ labā nomas maksas atlikumu 0,01euro (00 euro 01 cents), transportlīdzekļa atlikušo vērtību 3378,25 euro

(trīs tūkstoši trīs simti septiņdesmit astoņi euro 25 centi), vērtēšanas izmaksas 42,35 euro (četrdesmit divi euro

35 centi), parāda piedziņas izdevumus 15,00 euro (piecpadsmit euro 00 centi), tiesāšanās izdevumus – valsts

nodevu 386,84 euro (trīs simti astoņdesmit seši euro 84 centi), izdevumus par advokāta palīdzību 200,00 euro

(divi simti euro 00 centi), kopā – 4022,45 euro (četri tūkstoši divdesmit divi euro 45 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas /Nosaukums A/, reģistrācijas

numurs/Reģistrācijas numurs A/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums F/.

Noteikt /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/,tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai

izpildei saņemt no atbildētājas /Persona C/, personas kods /Personas kods C/, likumiskos 6% (seši procenti)

gadā no piedzītās summas 4022,45euro (četri tūkstoši divdesmit divi euro 45 centi), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods C/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

6,00 euro (seši euro 00 centi), kas jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR/Reģistrācijas numurs B/, reģistrācijas

Nr.LV/Reģistrācijas numurs B/, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr./IBAN B/, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C88256625.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas un pieejamības

dienas tiešsaistes sistēmā- 2026.gada 13.aprīlī, Latgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales

rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska

sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Latgales rajona tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu,

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Latgales rajona tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.