Court orders insurance company to recover insurance payout from property owner for water damage.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for the recovery of an insurance payout totaling 2,488.63 euros plus court costs. The plaintiff successfully proved that the insured property belonged to the defendant at the time of the water damage incident, which occurred in the defendant's apartment. Consequently, the court ordered the defendant to reimburse the insurance company for the paid compensation and associated legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 97. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 189.-195. panti; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 208.2 pants: When an insurance company pays a claim on behalf of a third party, it acquires the right of subrogation to recover those funds from the party legally responsible for the loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2372-18/12
ECLI:LV:RPPT:2018:1016.C68237218.3.S
A I Z M U G U R I S K S S A Ī S I N Ā
SP R I E D U M S
L a t v i j av sā r Rd eā p u b l i k a s
Rīgā 2018.gada 16.oktobrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa, tiesnese I.Augustāne, ar tiesas sēdes sekretāri L.Beļsku, piedaloties prasītāja pārstāvim /pers. B/,
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle prasībā pret SIA /nosaukums/ par izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības
piedziņu, un
k o n s t a t ē j a
2018.gada 2.janvārī ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle (turpmāk arī – prasītājs), cēla Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā prasību pret SIA
/nosaukums/(turpmāk arī – atbildētājs) par izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības piedziņu.
Prasībā norādīts, ka 2014.gada 11.jūlijā starp prasītāju un /pers. C/ tika noslēgts līgums par nekustamā īpašuma /adrese/, apdrošināšanu, ko
apliecina polise Nr./numurs/.
2015.gada 6.februārī prasītājs saņēma atlīdzības pieteikumu par īpašumiem nodarītajiem bojājumiem, kurā norādīts, ka apdrošinātais īpašums
bojāts 2015.gada 5.februārī ūdens noplūdes rezultātā.
Pamatojoties uz noslēgto polisi, iesniegumu, citiem lietas materiāliem, prasītājs izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību kopsummā 2488,63 euro
apmērā.
2015.gada 10.februārī mājas /adrese/, apsaimniekotājs SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” sastādīja aktu par konstatētajiem bojājumiem, kurā
konstatēts, ka ūdens noplūdes cēlonis karstā ūdens caurules bojājums aiz skaitītāja dzīvokļa īpašumā Nr.59.
Saskaņā ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas ierakstu, nekustamais īpašums /adrese/ uz apdrošināšanas
gadījuma iestāšanās dienu piederēja atbildētājam.
Prasītājs pamatojoties uz iepriekš minēto un uz likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, Civillikuma 1038., 1646., 1770., 1775.,
1779.pantu lūdz tiesu: (1) piedzīt no atbildētāja izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 2488,63 euro; (2) piedzīt no atbildētāja samaksāto valsts nodevu
334,29 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro, un ar pierādījumu iegūšanu saistītos tulkošanas izdevumus 21,93 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību pilnībā apmierina.
Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs
nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma uz tiesas sēdi nepaziņojot neierašanās iemeslu, līdz ar to
lietā taisāms aizmugurisks spriedums.
Tiesa iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, un noklausījusies prasītāja pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē atzīst, ka prasība ir apmierināma
pilnībā.
Ievērojot minēto, tiesa motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu prasītājam jāpierāda savs prasījums, savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai
daļai pusei nav jāpierāda fakti, kurus nav apstrīdējusi otra puse.
Likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmā daļa noteic, ka apdrošinātājs, kas ir izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību, izmaksātās summas
apmērā pārņem apdrošinātā prasības tiesības pret personu, kas ir atbildīga par zaudējumiem, izņemot gadījumus, kad ir nodarīts kaitējums personas
dzīvībai, veselībai vai fiziskajam stāvoklim. Šis izņēmums nav spēkā, ja apdrošināšanas līgumā ir paredzēts piemērot kompensācijas principu (redakcijā
no 01.10.2007.-31.05.2018).
Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, dzīvokļa īpašnieks ir persona, kas ieguvusi dzīvokļa īpašumu un īpašuma tiesības
nostiprinājusi zemesgrāmatā (redakcijā no 01.01.2011.-31.12.2016.).
Dzīvokļa īpašuma likuma 4.pants pirmās daļas 1.punkts noteic, ka kopīpašumā esošajā daļā ietilpst atsevišķas dzīvojamās mājas un tās ārtelpu
(galeriju, balkonu, lodžiju, terašu) ārējās norobežojošās konstrukcijas (tai skaitā sienas, arhitektūras elementi, jumts, koplietošanas telpu logi un durvis,
arī ārdurvis), iekšējās slodzi nesošās konstrukcijas (tai skaitā nesošās sienas un kolonnas, kā arī atsevišķos īpašumus norobežojošās sienas), starpstāvu
pārsegumi (tai skaitā siltuma un skaņas izolācijas slāņi), koplietošanas telpas (tai skaitā bēniņi, kāpņu telpas, pagrabtelpas), kā arī atsevišķo dzīvojamo
māju apkalpojošās inženierkomunikāciju sistēmas, iekārtas un citi ar atsevišķās dzīvojamās mājas ekspluatāciju saistīti funkcionāli nedalāmi elementi, kas
nepieder pie atsevišķā īpašuma (tai skaitā atsevišķā īpašuma robežās esošie sildelementi, ja to funkcionālā darbība ir atkarīga no kopīpašumā esošajām
inženierkomunikācijām). Savukārt likuma 3.panta otrās daļas 2.punkts noteic, ka atsevišķā īpašuma elementi ir inženiertīkli un inženierkomunikācijas līdz
kopīpašuma stāvvadiem (redakcijā no 01.01.2011.-31.12.2016.).
Dzīvokļa īpašuma likuma 14.pants noteic, ka dzīvokļa īpašnieks par zaudējumu nodarīšanu citiem dzīvokļu īpašniekiem vai citām personām ir
atbildīgs normatīvajos aktos, dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumos vai savstarpēji noslēgtajos līgumos noteiktajā kārtībā.
Civillikuma 1770.pants paredz, ka ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums. Savukārt 1775.pants noteic, ka katrs zaudējums,
kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.
Civillikuma 1779.pants noteic, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Tādejādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: nomaksātā valsts nodeva 334,29 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 3,20 euro apmērā un izdevumi par pierādījumu tulkošanu 21,93 euro, kopā 359,42 euro.
Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, līdz
ar to atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.pantu., 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo
daļu, 189.-195.pantiem, 204.1 un 208.2 pantu,
no s p r ie d a
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA /nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs
40103595216, izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 2488,63 euro un tiesas izdevumus 359,42 euro apmērā, kopā piedzīt 2848,05 euro (divi tūkstoši
astoņi simti četrdesmit astoņi euro, 05 centi).
Noteikt, ka samaksa izdarāma prasītāja norēķinu kontā AS “Citadele Banka”, konta numurs LV54PARX0013672570001.
Noteikt SIA /nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Atbildētājs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā
pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas iztiesāšanu no jauna.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 24.oktobrī, kas uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.
Tiesnese (personiskais paraksts) I.Augustāne