Legislator Case Law & Legislation
C33387719 / C-1052-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0120.C33387719.3.S AI generated

Court allows bank's claim for debt, interest, and costs against individual in simplified procedure.

Case Number C33387719 / C-1052-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SEB Bank's claim for debt collection against an individual in a simplified procedure. The bank sought repayment of a loan principal, contractual interest, a penalty, and court costs, while the defendant had previously applied for a credit card. The court found the claim valid under the Civil Law and Civil Procedure Law, ordering full payment of the principal, interest, and associated expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1716, 1756, 1765; Civil Procedure Law 41, 193-195, 204.1: The court must allow a creditor's claim for debt repayment, interest, and costs when the defendant fails to contest the evidence in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contractual interest penalty clause court costs credit card loan Civil Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1591
Civil Law 1716
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1828
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2020:0120.C33387719.3.S

Lietas Nr. C33387719

Lietas arhīva Nr.C-1052-20/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2020.gada 20.janvārī

Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS “SEB banka” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

konstatēja

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] AS “SEB banka” 2019.gada 6.jūnijā cēlis tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1591., 1716., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu lūdz tiesu: 1) piedzīt no

atbildētājas par labu prasītājam parādu 1 914,44 euro apmērā, līgumsodu 0,47 euro apmērā, procentus 335,02 euro, pavisam kopā 2 262,71 euro;

2) atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes

(izsoles) dienai;

3) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 325,15 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,20 euro.

[1.2] Atbildētāja 2007.gada 28.februārī vērsās pie prasītājas ar pieteikumu par kredītkartes līguma noslēgšanai fiziskām personām, lūdzot

izsniegt kredītkarti atbilstoši līguma noteikumiem fiziskām personām.

[1.3] Pamatojoties uz atbildētājas iesniegto pieteikumu, prasītāja apstiprināja atbildētājas pieteikumu un 2007.gada 7.martā piešķīra

atbildētājai kredītkarti.

[1.4] 2017.gada 20.martā prasītājs nosūtīja atbildētājai vēstuli, kurā informēja par vienpusēju atkāpšanos no līguma un lūdza atbildētājai

nekavējoties atmaksāt prasītājai parādu.

MOTĪVU DAĻA

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

[3.1] Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.2] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu 1 914,44 euro un komisijas maksas piedziņu 12,78 euro apmērā ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1828.pantu.

[3.4] Prasība daļā par līgumsoda 0,47 euro piedziņu par laika periodu no 2016.gada 14.septembra līdz 2017.gada 19.maijam ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1716.pantu.

[3.5] Prasība daļā par līgumisko procentu 98,22 euro piedziņu par laika periodu no 2016.gada 28.novembra līdz 2017.gada 31.janvārim ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu.

[3.6] Prasība daļā par likumisko procentu 236,80 euro apmērā par laika periodu no 2017.gada 19.maija līdz 2019.gada 29.maijam ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu.

[3.7] Prasība daļā par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no piedzītās summas apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 195.pantu.

[3.8] Tiesas izdevumi – valsts nodeva 325,15 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro, kopā 328,35 euro piedzenami no

atbildētājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[3.9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo un ceturto daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un 250.27

pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, pamatparādu 1 914,44 euro

(viens tūkstotis deviņi simti četrpadsmit euro un 44 centi), līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 28.novembra līdz

2017.gada 31.janvārim 98,22 euro (deviņdesmit astoņi euro un 22 centi), līgumsodu par periodu no 2016.gada 14.septembra līdz 2017.gada 19.maijam

0,47 euro (nulle euro un 47 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 19.maija līdz 2019.gada 29.maijam 236,80 euro

(divi simti trīsdesmit seši euro un 80 centi), komisijas maksu 12,78 euro (divpadsmit euro un 78 centi) un tiesas izdevumus: samaksāto valsts nodevu

325,15 euro (trīs simti divdesmit pieci euro un 15 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro (trīs euro un 20 centi), kopā 2 262,71

euro (divi tūkstoši divi simti sešdesmit divi euro un 71 cents).

Piedzīto summu ieskaitīt AS “SEB banka” norēķinu kontā: AS “SEB banka”, konta Nr.LV52UNLA0091000904404.

Noteikt AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas

–1 914,44 euro (viens tūkstotis deviņi simti četrpadsmit euro un 44 centi), līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 20.janvāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 20.februārī.

Tiesnese V.Mazure